Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-5246/2023[88-8090/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 к унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" о признании обязательств по оплате договоров участия в долевом строительстве исполненными (прекращенными)

по кассационной жалобе ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО5 в лице представителя ФИО4 на решение Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства МО" о признании обязательств по оплате договоров участия в долевом строительстве N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ, N-БР от ДД.ММ.ГГГГ исполненными (прекращенными), указав на исполнение истцами обязательств по оплате стоимости квартир, приобретенных у ОАО "Земли Московии" по указанным договорам участия в долевом строительстве в полном объеме.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 в лице представителя ФИО15 ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции ("видеомост"), представитель истцов ФИО4, избравшая указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в её отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

После принятия кассационной жалобы к производству суда поступило ходатайство представителя ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 - ФИО4 об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на отказ от жалобы у представителя истцов имеются, судебная коллегия принимает данный отказ от кассационной жалобы и прекращает по ней производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО5 в лице представителя ФИО4 от кассационной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2022 г.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи