Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-6672/2023[88-15056/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1 000 000 рублей.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Прокуратура города Москвы.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены руководитель следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. - старший следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО8, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2022 года, исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова А.А. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Москве просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Прокуратура города Москвы просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2017 года дознавателем ОД Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы ФИО9 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

В последующем с данным уголовным делом в одно производство было соединено 116 уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

12 февраля 2018 года постановлением Преображенского районного суда города Москвы в отношении Кузнецова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 апреля 2018 года. Из содержания постановления следует, что органами предварительного расследования Кузнецов А.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей Кузнецова А.А. неоднократно продлевался Преображенским районным судом города Москвы в установленном законом порядке до 7 мая 2018 года, до 7 августа 2018 года, по 7 ноября 2018 года.

10 февраля 2018 года старшим следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО11 вынесено постановление о привлечении Кузнецова А.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу N N, ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ.

Согласно постановлению Преображенского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей Кузнецова А.А, 24 августа 2018 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве ему предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210, двадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.

23 октября 2018 года уголовное дело N N поступило в Преображенский районный суд города Москвы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова А.А. Преображенским районным судом города Москвы от 1 ноября 2018 года была продлена на 6 месяцев, а всего до 23 апреля 2019 года. Из указанного постановления суда усматривается, что Кузнецов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года указанное уголовное дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

18 декабря 2018 года уголовное дело поступило в Мещанский районный суд города Москвы.

Мещанским районным судом города Москвы срок содержания Кузнецова А.А. под стражей неоднократно продлевался (постановление от 10 апреля 2019 года до 23 июля 2019 года, постановление от 16 июля 2019 года до 23 октября 2019 года, а затем до 23 января 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.А, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Кузнецову А.А. разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении двадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание: по части 4 статьи 159 УК РФ, за каждое из 20 преступлений - в виде лишения свободы сроком на 4 года; по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, за каждое из 4 преступлений - виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 ноября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2020 года приговор Мещанского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года изменен. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор в отношении Кузнецова А.А. оставлен без изменения.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 УПК РФ, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную, в определениях от 16 февраля 2006 года N19-О, от 20 июня 2006 года N270-О, установив, факт незаконного уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, учитывая общий срок незаконного уголовного преследования, а также то, что в указанный период Кузнецов А.А. содержался под стражей в связи с совершением иных тяжких преступлений, за которые ему назначено лишение свободы, пришли к выводу о том, что совокупность предоставленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Указанное явилось основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом не требующим доказывания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая продолжительность незаконного уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, обстоятельства и сроки нахождения истца под стражей, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, определили размер компенсации в присужденном размере.

Доводы кассационной жалобы о том, что Кузнецов А.А. находился под стражей в связи с совершением иных преступлений, было учтено судами при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о чрезмерно высоком размере присужденной компенсации морального вреда не нашли своего подтверждения, оснований для переоценки взысканной денежной компенсации морального вреда при проверке доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия полномочий.

Несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций в связи с иной оценкой степени и характера перенесенных переживании, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права, выводы судов не опровергают, о нарушении норм материального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве отмены судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: