Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-8692/2023[88-11248/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной Елены Валерьевны к жилищно-строительному кооперативу "Альтаир-85", Канеевой Гульнаре Фирятовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива "Альтаир - 85" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя Канеевой Г.Ф. - Уваровой М.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Савкина Е.В. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Альтаир - 85" (далее - ЖСК "Альтаир), Канеевой Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 сентября 2021 г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры по адресу: "адрес" из вышерасположенной квартиры N N, собственником которой является Канеева Г.Ф. Причиной затопления явился механический разрыв на отводе стояка ГВС. Управляющей организацией в многоквартирном доме является ЖСК "Альтаир". Просила взыскать с ЖСК "Альтаир" в счет возмещения ущерба 80 811 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку в размере 247 281, 66 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, взыскать с Канеевой Г.Ф. в счет возмещения ущерба 80 811 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 17 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Альтаир-85" в пользу Савкиной Е.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 80 811 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф в размере 40 655 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ЖСК "Альтаир-85" и исковых требований к Канеевой Г.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЖСК "Альтаир-85" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В возражениях на кассационную жалобу Канеева Г.Ф. просит судебные постановления оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савкина Е.В. является сособственником квартиры по адресу: "адрес".

Канеева Г.Ф. является собственником вышерасположенной квартиры по адресу: "адрес".

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК "Альтаир-85".

Из акта осмотра квартиры N N, составленного комиссией в составе председателя правления ЖСК "Альтаир-85" Мосоловой Н.Г. и членов правления Михно А.Е. и Задорожной А.В, следует, что 11 сентября 2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры N N в результате механического разрыва на отводе от стояка ГВС в квартире N N. В квартире истца имеются повреждения отделки и мебели.

Согласно экспертному исследованию ООО "Ариес" N 2610/2021 от 22 октября 2021 г, проведенному по инициативе Савкиной Е.В, размер ущерба, причиненного заливом, составляет 100 634 рублей.

В целях определения размера причиненного истцу ущерба, а также причины залива квартиры истца по ходатайству представителя ответчика ЖСК "Альтаир-85" судом была назначена судебная комплексная строительно - техническая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы" (далее - ООО "ЛНСЭ").

Из заключения ООО "ЛНСЭ" N 06/2022-137 от 28 июня 2022 г. следует, что причиной залива квартиры истца является физический износ отводов на стояке ГВС в квартире N N вызванный гальванической коррозией (имеют неисправности в виде нарушения резьбы), в результате чего произошла разгерметизация в месте резьбового соединения отвода стояка с соединительной муфтой. Стоимость восстановительного ремонта и стоимость поврежденного в результате залива имущества составляет 80 811 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о возмещении ущерба, предъявленные к ЖСК "Альтаир", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30, 161 ЖК РФ, ст.ст. 14, 15, 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что залив квартиры истца произошел по вине ЖСК "Альтаир-85" вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества. Суд не установилоснований для взыскания ущерба с Канеевой Г.Ф, поскольку повреждение имущества истца произошло не в результате неисполнения Канеевой Г.Ф. обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества. При этом для определения размера причиненного истцу ущерба суд руководствовался выводами судебной экспертизы.

Суды правомерно исходили из презюмируемой в силу статей 15, 1064 ГК РФ вины ответчика как управляющей организации (статья 162 ЖК РФ) в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, при использовании которого причинен вред, и непредставления доказательств причастности к возникновению убытков иного лица, недостоверности расчета убытков.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

По существу возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие ответчика ЖСК "Альтаир" с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы жалобы о том, что у ЖСК "Альтаир-85" отсутствовала возможность производить осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения в кухонном помещении в квартире N N, относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, по причине установки Канеевой Г.Ф. в помещении кухни короба, препятствующего свободному доступу и визуальному осмотру стояков водоснабжения, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка. Суды пришли к верному выводу, что доказательства того, что Канеева Г.Ф. препятствовала осмотру общедомового имущества с предусмотренной в законе периодичностью, в деле не имеется и ответчиком не представлено. При этом ЖСК "Альтаир-85" установив, что в квартире ответчика установлен короб, который не позволяет управляющей организации надлежащим образом исполнять свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вправе был понудить ответчика к демонтажу указанной конструкции, данные меры управляющей организацией не были приняты.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир-85" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова