Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-122/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Тихонова Олега Евгеньевича - Свалова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2021 года Тихонов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Тюменского областного суда от 20 июля 2022 года возращена жалоба защитника на указанное постановление судьи районного суда, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 13 декабря 2022 года.

"данные изъяты", уведомленные в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, возражений не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2021 года в 23:25 часов у дома N 6а по ул. Республики в г. Тюмени водитель Тихонов О.Е, управляя транспортным средством "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу попутному транспортному средству, допустив столкновение с мотоциклом "Хонда" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты", после чего мотоцикл произвел наезд на автомобиль "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла "Хонда" "данные изъяты". причинены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинского эксперта расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства судьей районного суда исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем, вопреки доводам жалобы, судом сделаны обоснованные выводы о том, что причинение средней тяжести здоровья потерпевшему "данные изъяты". находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тихонова О.Е, нарушившего требования пункта 8.4 ПДД РФ. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

Ссылки автора жалобы, фактически сведенные к тому, что в действиях водителя "данные изъяты" также содержатся нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Тихонова О.Е. состава вмененного правонарушения. При этом при рассмотрении дела судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Тихонова О.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Тихонова О.Е. в совершении административного правонарушения.

Действия Тихонова О.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Тихонова О.Е, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Тихонова О.Е. о времени, дате и месте рассмотрения дела, несостоятельны. С целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании судьей районного суда принимались необходимые меры для надлежащего извещения Тихонова О.Е. о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено на 14 часов 06 декабря 2021 года. В адрес Тихонова О.Е. была направлена почтовой связью судебная повестка, конверт с судебной корреспонденцией (данные внутрироссийского почтового идентификатора N "данные изъяты", размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru), был возвращен соответствующим почтовым отделением в суд с указанием на "истек срок хранения". Таким образом, судьей приняты меры для надлежащего извещения Тихонова О.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Однако Тихонов О.Е, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Вопреки доводам жалобы, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в редакции действовавшей на тот момент, не нарушены. Доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, в материалы дела не представлено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Олега Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Свалова А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.