Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-230/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Козлова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года (резолютивная часть от 09 сентября 2022 года) Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года изменено постановление мирового судьи, исключены из числа доказательств показания потерпевшей, данные ею в суде 09 сентября 2022 года, в остальной части постановление мирового судьи от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Козлов А.С. выражает несогласие с указанными судебными решениями, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты.

В возражениях на жалобу потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". указала на то, что 15 июля 2022 года Козлов А.С. на проходной ферросплавного цеха АО " "данные изъяты"" нанес ей удар по её руке, от удара она испытала физическую боль; не согласна с доводами жалобы Козлова А.С. о непоследовательности и противоречивости её показаний в суде, не согласна с доводами жалобы Козлова А.С. о предвзятости и оговорах в его адрес; утверждения последнего о допущенных ею нарушениях безосновательны, просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу Козлова А.С. - без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 декабря 2022 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 15 июля 2022 года около 11 часов Козлов А.С, находясь в помещении проходной ферросплавного цеха АО " "данные изъяты"" по адресу: г "данные изъяты", нанес один удар рукой по правой кисти "данные изъяты" "данные изъяты", причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в вышеуказанных судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, и судья городского суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Козлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене вышеуказанных судебных актов, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, фактически указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

Эти доводы по существу направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело вышеприведенных доказательств позволила установить ход развития конфликта, факт причинения "данные изъяты" "данные изъяты". физической боли в результате действий Козлова А.С.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что в судебном заседании 09 сентября 2022 года потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". подтвердила его пояснения, несостоятельны, пояснения последней изложены в постановлении мирового судьи, согласно которым последняя поддержала ранее данные ею письменные объяснения. Как следует из решения судьи городского суда, показания потерпевшей, данные ею 09 сентября 2022 года, были исключены из числа доказательств, поскольку последней не были разъяснены положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей городского суда установлено, что ранее "данные изъяты" "данные изъяты". при даче объяснений предупреждалась об административной ответственности по указанной норме, ее объяснения подтверждаются иными доказательствами, исследованными в рамках данного дела.

Вопреки доводам жалобы, повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных 15 июля 2022 года потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", а 06 сентября 2022 года - "данные изъяты", после разъяснения последним должностным лицом административного органа положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не был допрошен в качестве свидетеля "данные изъяты", не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Совокупность собранных по делу доказательств, в числе которых объяснения "данные изъяты" "данные изъяты", объяснения "данные изъяты", видеозапись, заключение эксперта от 19 июля 2022 года, содержание которых приведено в вышеуказанных судебных актах, обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для разрешения дела по существу. Ходатайство о допросе свидетеля в рамках судебного разбирательства не заявлялось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в частности, письменных объяснений "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", видеозаписи, а также представленной им производственной характеристики, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылки заявителя в жалобе на содержание представленной им в материалы дела копии Положения "Пропускной и внутриобъектовой режим АО " "данные изъяты"", выводы судов о наличии в деянии Козлова А.С. состава и события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований не согласиться с выводами судей о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Козлова А.С, с правильностью квалификации его действий, по доводам жалобы не усматривается.

Действия Козлова А.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности Козлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Козлова А.С, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Козлову А.С. в установленном законом порядке.

Постановление о назначении Козлову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Козлову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Козлова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.