Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 16-2464/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Шелковой Кристины Михайловны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810566220810012213 от 10 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелковой Кристины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810566220810012213 от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2022 года (N 12-871/2022), решением судьи Свердловского областного суда от 25 января 2023 года (N 72-42/2023), Шелкова К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шелкова К.М. просит отменить постановление инспектора и судебные решения, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

При рассмотрении дела установлено, что 7 августа 2022 года в 13:56:25 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 126, со стороны ул. Вишневая, водитель транспортного средства "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Шелкова К.М, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным 5.14 (5.11).

Событие административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки "Интегра" (идентификатор N "данные изъяты"), поверенного в установленном законом порядке, срок поверки до 9 июня 2023 года.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения в отношении собственника транспортного средства Шелковой К.М. постановления о привлечении ее к административной ответственности, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Факт нарушения Правил дорожного движения и принадлежность транспортного средства Шелковой К.М. не оспариваются.

Доводы жалобы Шелковой К.М. о том, что к административной ответственности она привлечена при наличии постановления о привлечении ее к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное в то же время с разницей в 1 минуту 30 секунд, с учетом чего заявитель полагала, что фактически ее привлекли дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение, и указывала о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и они были отклонены, с приведением исчерпывающих мотивов принятому решению.

Судьями при проверке вышеуказанных доводов заявителя обоснованно указано на то, что Шелковой К.М. совершены разные административные правонарушения, и требования закона при привлечении к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ соблюдены.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N18810566220810012283 от 10 августа 2022 года Шелкова К.М. также привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, совершенного 7 августа 2022 года в 13:54:55 по адресу: ул. Малышева, д. 122, в сторону ул. Вишневой в г. Екатеринбурге, то есть в другое время и в другом месте. При этом участки дороги, на которых зафиксированы правонарушения, разделены перекрестком и выездами (въездами) на прилегающие территории, с учетом чего водитель имел возможность после фиксации первого административного правонарушения покинуть полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.

Оснований для квалификации деяния как одного продолжающегося действия, с учетом обстоятельств дела, судами не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности Шелковой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судьи пришли к выводам о том, что сведений, подтверждающих основания для освобождения собственника транспортного средства Шелковой К.М. от административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы Шелковой К.М. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной по данному делу судьями нижестоящих судебных инстанций оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений и не влечет их отмену, при отсутствии для этого иных оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а также частям 6, 7 статьи 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Шелкова К.М. Постановление содержит электронную цифровую подпись должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены.

При рассмотрении жалобы Шелковой К.М. судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана оценка доводам заявителя.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810566220810012213 от 10 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелковой Кристины Михайловны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева