Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-2625/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Осинцевой Анастасии Александровны на вступившее в законную силу решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинцевой Анастасии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 января 2023 года Осинцева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2023 года постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Осинцева А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Челябинского областного суда, направлении материалов дела на новое рассмотрение в ином составе.

"данные изъяты" Н.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт уведомлен, представителем "данные изъяты" Н.Н. представлены возражения на жалобу, в которых просит решение судьи областного суда оставить без изменений, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Осинцевой А.А. постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 января 2023 года к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2022 года выводы о том, что12 июля 2022 года в 18 час. 20 мин. Осинцева А.А, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", у дома "данные изъяты" в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу "данные изъяты", переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья Челябинского областного суда, рассматривая жалобу Осинцевой А.А. в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу, что судьей районного суда при рассмотрении дела не в полной мере были выяснены юридически значимые обстоятельства дела, а также квалификация действий Осинцевой АА, с учетом заключения эксперта от 18 октября 2022 года, а также отсутствует обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, судья областного суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинцевой А.А, на новое рассмотрение судье районного суда.

Доводы жалобы о нарушении пешеходом правил ДТП, о том, что при оглашении материалов дела судья областного суда не озвучил их содержание, о собственной трактовке схемы места правонарушения, отсутствии понятых и неверном определении места правонарушения, не свидетельствуют о допущенных судьей областного суда нарушениях, которые привели к принятию незаконного решения. В данном случае обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно наличия состава и события административного правонарушения и о виновности Осинцевой А.А, разрешение вопросов допустимости и достоверности доказательств, их достаточности для установления вины, наличия или отсутствия в них противоречий подлежат разрешению при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

Довод жалобы о том, что судьей областного суда не был допущен защитник несостоятельны, поскольку защитник Осинцевой А.А. - "данные изъяты" был извещен о судебном заседании по жалобе представителя потерпевшего "данные изъяты", которое состоялось 01 марта 2023 года в 14:40 в Челябинском областном суде, что подтверждается телефонограммой (л.д. 93), однако в судебное заседание не явился.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинцевой Анастасии Александровны оставить без изменения, жалобу Осинцевой Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская