Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-262/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Спирякина Ивана Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 15 декабря 2021 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирякина Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года, Спирякин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в МУЗ "Карталинская городская больница" для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае признания больным "данные изъяты" - лечение от "данные изъяты" и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Спирякин И.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в суд кассационной инстанции 10 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 31 марта 2021 года, Спирякин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данным постановлением на Спирякина И.В. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в МУЗ "Карталинская городская больница" для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае признания больным "данные изъяты" - лечение от "данные изъяты" и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Согласно представленным в материалы дела сведениям МУЗ "Карталинская городская больница" от 16 ноября 2021 года, Спирякин И.Н. не являлся для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в соответствии с вышеуказанным судебным актом от 20 января 2021 года.

При рассмотрении дела установлено, что Спирякин И.Н, не явившись до 30 апреля 2021 года в МУЗ "Карталинская городская больница", уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае выявления в ходе таковых болезни " "данные изъяты"", лечения от "данные изъяты" или медицинской реабилитации, возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2021 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Спирякина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Суждения в жалобе, сведенные к необоснованности привлечения Спирякина И.Н. к административной ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы заявителя о недостоверности представленных доказательств в рамках ранее рассмотренного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически сведенные к несогласию с постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2021 года, не являются основанием для отмены обжалуемых в рамках данного дела постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 15 декабря 2021 года и решения судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года, поскольку в материалы дела не представлены сведения о том, что постановление мирового судьи от 20 января 2021 года признано незаконным и отменено.

Доводы жалобы заявителя о том, что у него отсутствует болезнь " "данные изъяты"" со ссылками на исследования, проведенные ООО "Диагностика-74" в сентябре 2020 года и феврале 2022 года, являлись предметом исследования судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку.

Указанные исследования ООО "Диагностика-74" не свидетельствуют об исполнении Спирякиным И.Н. обязанности о прохождении диагностики и профилактических мероприятий.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, а также толкованием правовых положений, регулирующих указанные правоотношения, основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Деяние Спирякина И.Н, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Спирякина И.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые данные для правильного разрешения дела в нем отражены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения Спирякина И.Н. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 15 декабря 2021 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирякина Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу Спирякина Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.