Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 16-2731/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Шахарова Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28 февраля 2020 года N 18810059190002465467, решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 ноября 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахарова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28 февраля 2020 года N 18810059190002465467, оставленным без изменения решениями заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 ноября 2022 года, судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, Шахаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и решение должностных лиц, судебный акт Шахаров А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Участник производства по делу "данные изъяты" уведомленный о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на ее доводы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 ПДД РФ в редакции на момент совершения правонарушения).

Согласно пункту 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут у дома 7 по улице Семченко в городе Перми водитель Шахаров А.В, управляя автомобилем "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", совершавшего обгон, чем нарушил пункты 1.3, 8.1, 8.3, 11.3 ПДД РФ.

Таким образом, Шахаров А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Шахаровым А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в актах должностных лиц и судьи районного суда, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Шахарова А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностных лиц и судьи районного суда не имеется, выводы о виновности Шахарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы Шахарова А.В. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" не имел преимущества в движении в связи с тем, что начал маневр обгона позже начала маневра Шахаровым А.В, были предметом проверки судьи районного суда и аргументированно отклонены в судебном акте.

Ссылка судьи районного суда на решение суда по гражданскому делу N2-125/2022 о возмещении ущерба не свидетельствует о допущенных нарушениях процессуальных требований при оценке доказательств, влекущих отмену судебного решения по настоящему делу.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, решений вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Шахарову А.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решения вышестоящего должностного лица, судей районного суда вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными, обоснованными и мотивированными.

Право Шахарова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28 февраля 2020 года N 18810059190002465467, решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 ноября 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахарова Алексея Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова