Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-2764/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Сайтбурханова Ильнура Римовича и его защитника Разумова Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 05 октября 2022 года N 18810074210002686740, решение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 19 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайтбурханова Ильнура Римовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 05 октября 2022 года N 18810074210002686740, оставленным без изменения решениями судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года, судьи Челябинского областного суда от 19 января 2023 года, Сайтбурханов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и судебные акты Сайтбурханов И.Р. и его защитник Разумов И.М. просят их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года в 17:53 на 66 километре + 700 метров автодороги "Челябинск - Троицк" водитель Сайтбурханов И.Р, управляя транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", стал участником ДТП, в нарушение пункта 2.6.1 ПДД РФ не освободил проезжую часть после ДТП, создав препятствие для движения другим транспортным средствам.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Сайтбурханова И.Р. в совершении административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела судьями выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Сайтбурхановым И.Р, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Утверждение Сайтбурханова И.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку из-за разногласий между участниками ДТП он был не вправе передвигать свое транспортное средство, подлежит отклонению, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ отсутствие между участниками ДТП разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу, имеет значение исключительно для разрешения вопроса о возможности оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах действия Сайтбурханова И.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводы о не рассмотрении должностным лицом ходатайства о прекращении производства по делу были предметом проверки судей нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание Сайтбурханову И.Р. назначено в соответствии с санкцией 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Сайтбурханова И.Р. на постановление судьями городского и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Сайтбурханова И.Р. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 05 октября 2022 года N 18810074210002686740, решение судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 19 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайтбурханова Ильнура Римовича оставить без изменения, жалобу Сайтбурханова Ильнура Римовича и его защитника Разумова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова