Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-2787/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вароньки Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 30 января 2023 года Варонька А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года, постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вароньки А.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший "данные изъяты" Н.Н. просит об отмене решения судьи районного суда, оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Варонька А.Н, Прокуратура Варненского района Челябинской области извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок отзыв (возражения) не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 24 мая 2023 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Вароньки А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 31 октября 2022 года около 14 час. 09 мин. в дежурную часть ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, расположенного по адресу: "данные изъяты", поступил звонок от Вароньки А.Н. В ходе разговора с дежурным отдела полиции Варонька А.Н, сообщая о разрушениях асфальтового покрытия дорожного полотна, сказал: " "данные изъяты"". При прослушивании речевого регистратора заместитель начальника ОМВД России по Варненскому району "данные изъяты" Н.Н. посчитал высказывания Вароньки А.Н. унижающими его честь и достоинство, подрывающими его авторитет среди личного состава.

Судья районного суда, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства по факту оскорбления "данные изъяты" Н.Н. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В настоящей жалобе "данные изъяты" Н.Н. просит об отмене решения судьи районного суда, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, в том числе на предмет достаточности для установления вины, и трактуя нормы права, указывает на наличие в действиях Вароньки Н.Н. состава и события административного правонарушения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Исходя из полномочий, предоставленных суду при пересмотре вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не может ухудшить положение лица в случае отсутствия существенных фундаментальных нарушений процессуальных требований.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возвращении дела на новое рассмотрение, в данном случае, не установлено.

Фактически в своей жалобе "данные изъяты" Н.Н. просит о переоценке доказательств по делу. Тогда как, оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств само по себе не служит достаточным основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что при пересмотре дела за пределами сроков давности является недопустимым.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 24 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вароньки Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская