Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 16-2922/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Лебедевой Анны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 24 марта 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедевой Анны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, Лебедева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лебедева А.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

В возражениях на жалобу потерпевшая "данные изъяты" В.В. просит оставить судебные акты без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2021 года в районе 18 часов 00 минут в лифте дома N "данные изъяты" в ходе произошедшего конфликта Лебедева А.В. нанесла "данные изъяты" В.В. побои, что выразилось в нанесении не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу "данные изъяты" В.В, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия Лебедевой А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Лебедевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела Лебедева А.В. привлечена к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Лебедевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы жалобы о недоказанности вины Лебедевой А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, со ссылкой на справку об обращении, показания потерпевшей "данные изъяты" В.В, показания свидетелей, фотографии, заключение эксперта N2867, по существу сводятся к несогласию с оценкой нижестоящими судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет доказанности наличия объективной стороны административного правонарушения и вины Лебедевой А.В. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, в настоящем случае факт наличия у "данные изъяты" В.В. повреждений, по локализации и по времени их получения совпадающих с указываемым "данные изъяты" В.В. событием, характером нанесения ей данных побоев, является доказанным. Какие-либо существенные противоречия (относительно нанесения побоев) между показаниями "данные изъяты" В.В, показаниями свидетелей, в том числе врача, проводившего осмотр, фотографиями, медицинской документацией, выводами эксперта в заключениях, с учетом дополнительной экспертизы после исследования поступивших медицинских документов, отсутствуют. Доказательства по делу в части содержащейся в них информации относительно имевшихся у "данные изъяты" В.В. повреждений согласуются между собой. Нахождение полученных "данные изъяты" В.В. повреждений в причинно-следственной связи с обстоятельствами нанесения ей побоев именно Лебедевой А.В, с учетом даты и времени обращения в медицинское учреждение, характера и локализации имевших место повреждений, показаний самой потерпевшей относительно возникновения данных повреждений после конфликта с Лебедевой А.В, сомнений не вызывает.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно оценивались именно в совокупности, правомерно принято во внимание, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно сведений, из которых установлены факты, необходимые для правильного разрешения дела. При этом правовая позиция Лебедевой А.В, ее показания, находящиеся в противоречии с совокупностью имеющихся в деле доказательств, представляют собой не более чем выбранный способ защиты.

Само по себе, несогласие Лебедевой А.В. с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств, в том числе вины Лебедевой А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Лебедевой А.В. в отношении "данные изъяты" В.В. по нанесению побоев с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лебедевой А.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедевой А.В. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. В протоколе, помимо прочего, указаны время и место совершения административного правонарушения (в том числе конкретизировано, что побои имели место в лифте дома), само событие административного правонарушения описано должным образом, приведены данные о личности лица, причинившего побои, данные о личности потерпевшей. Права Лебедевой А.В. разъяснены, копия протокола вручена. В объяснениях к протоколу Лебедева А.В. воспользовалась правом не согласиться с вмененным правонарушением. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении существенных недостатков не содержит, оснований для его возвращения лицу, составившему протокол, у мирового судьи не имелось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Лебедевой А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 24 марта 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедевой Анны Владимировны оставить без изменения, жалобу Лебедевой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова