Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 16-2941/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Пивоварова Евгения Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 09 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 09 декабря 2022 года, Пивоваров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пневматической винтовки "Hatsan 124", заводской номер 121900583 и патроны калибра 4, 5 мм в количестве 70 штук.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пивоваров Е.Г. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что Пивоваров Е.Г. 27 августа 2022 года в 06:00, находясь в населенном пункте, на балконе дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", произвел два выстрела из принадлежащей ему пневматической винтовки "Hatsan 124", заводской номер 121900583, калибра 4, 5 мм, тем самым осуществил стрельбу из оружия в неотведенном для этого месте.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Пивоварова Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела Пивоваров Е.Г. привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Пивоваровым Е.Г. административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Пивоварова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено.

Действия Пивоварова Е.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации его действий не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм материального права не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пивоварова Е.Г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пивоварову Е.Г. разъяснены, копия протокола вручена.

Ссылки в жалобе на самооговор, данный под влиянием должностного лица, нарушении права на защиту, ввиду отсутствия при даче объяснений защитника, подлежат отклонению как надуманные. Перед дачей объяснений должностным лицом и мировым судьей Пивоварову Е.Г. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на квалифицированную юридическую помощь и право не свидетельствовать против себя, которыми Пивоваров Е.Г. распорядился по своему усмотрению. Каких-либо ходатайств от последнего, в том числе о предоставлении времени для консультации с защитником, не поступали, материалы дела такие сведения не содержат.

Доводы жалобы о том, что винтовка не была пригодна для производства выстрелов, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Жалоба не содержит в себе правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, по своему содержанию доводы жалобы сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, которые подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен. Вопреки доводам жалобы, административное наказание, назначенное в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о наличии у мирового судьи личной неприязни по отношению к Пивоварову Е.Г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 09 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Евгения Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Пивоварова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко