Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-2797/2023[77-2372/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Субботина А.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Постникова А.С, его защитника - адвоката Мелешкиной И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Челябинска от 7 сентября 2022 года в отношении Постникова А.С, которым

Постников Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 4 декабря 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 января 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-26 июня 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 декабря 2017 года и 23 января 2018 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 октября 2020 года по отбытии наказания;

- 4 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 21 июня 2022 года отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 июня 2022 года, осужден:

- 1 марта 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 мая 2022 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 19 мая 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 июня 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 21 июня 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 мая 2022 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлено приговор Советского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2022 года исполнять самостоятельно, - 29 июля 2022 2года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июня 2022 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Постникову А.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда от 24 июня 2022 года, окончательно назначено Постникову А.С. 4 года 6 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Постникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Постниковым А.С. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Постникова А.С. под стражей с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2022 года, с 20 мая 2022 года до 24 июня 2022 года, с 5 июля 2022 года по 6 июня 2022 года, а также время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года, с 24 июня 2022 года до 5 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2022 года в отношении Постникова А.С. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав выступления осужденного Постникова А.С, его защитника - адвоката Мелешкиной И.В, мнение прокурора Волосникова А.И, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Постников А.С. признан виновным и осужден за совершение 5 ноября 2021 года в г. Челябинске тайного хищения чужого имущества, а также за совершение 6 декабря 2021 года в г. Копейске Челябинской области хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Постниковым А.С. считает, что приговор подлежит изменению ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона. Указывает, что суд, принимая решение о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2022 года, оставил без внимания, что наказание по данному приговору было частично присоединено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2022 года. Таким образом, по мнению прокурора, нарушен принцип справедливости, закрепленный в ч.2 ст.6 УК РФ. Допущенное нарушение уголовного закона прокурор считает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованно ухудшило положение осужденного. Просит приговор изменить, исключить применение ч.5 ст.69 УК РФ, а также зачет времени содержания под стражей на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору от 24 июня 2022 года, периоды с 20 мая 2022 года до 24 июня 2022 год, в том числе время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Вина Постникова А.С. в тайном хищении имущества "данные изъяты" а также в хищение имущества "данные изъяты" путем обмана подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Постников А.С. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Приговор по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Квалификация действий осужденного Постникова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При решении вопроса о назначении Постникову А.С. наказания, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал и учел: способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, отягощенное рядом заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений, мотивы применения судом норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вид назначенного Постникову А.С. наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности осужденного, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, у суда обоснованно не имелось.

Наказание, по своему виду и размеру за совершенные преступления соответствует тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения, суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначен Постникову А.С. в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствие со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Как следует из материалов дела, назначая Постникову А.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учел, что по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2022 года Постников А.С. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2022 года к лишению свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы периода нахождения под стражей и отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 июня 2022 года с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года, с 20 мая 2022 года по 28 июля 2022 года из расчета один день за один день.

Таким образом, наказание, назначенное Постникову А.С. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2022 года было дважды учтено при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в обжалуемом приговоре мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Челябинска от 7 сентября 2022 года, так и в приговоре Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2022 года, как и дважды произведен зачет в срок отбывания наказания, периода содержания под стражей Постникова А.С. по приговору от 24 июня 2022 года, с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года.

Выявленные судом кассационной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Из приговора от 7 сентября 2022 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Постникова А.С. по приговору от 24 июня 2022 года, с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Челябинска от 7 сентября 2022 года в отношении Постникова Андрея Сергеевича изменить:

исключить назначение осужденному Постникову А.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 24 июня 2022 года, с 15 декабря 2021 года по 1 марта 2022 года;

считать Постникова А.С. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания Постниковым А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Постникова А.С. под стражей с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий