Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-3020/2023[77-2535/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Костенко Т.Н, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Дадабаева Т.А, защитника осужденного - адвоката Яремаченко В.И, переводчика Кадирова Д.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвокатов Шмонина С.А, Яремаченко В.И. в интересах осужденного Дадабаева Т.А. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Тюменской области от 28 мая 2009 года, которым

Дадабаев Толиб Аъзамович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменений - содержание под стражей, постановлено взять под стражу с момента задержания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 1999 года по 3 декабря 1999 года и с 5 июня 2000 года по 31 октября 2000 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Дадабаева Т.А, защитника осужденного - адвоката, Яремаченко В.И, мнение прокурора Утемова А.И, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Дадабаев Т.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть "данные изъяты"

Преступления совершено им в г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югра при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты считают приговор незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Указывают, что Дадабаев Т.А. является гражданином "данные изъяты" "данные изъяты", 31 октября 2000 года судебной коллегией суда Ханты-Мансийского автономного округа приговор изменен, смягчено наказание до 3 лет лишения свободы, на основании п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Дадабаев Т.А. от наказания освобожден. Дадаев Т.А. был освобожден из-под стражи и убыл не территорию государства подданства. В дальнейшем пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, производился без участия Дадабаева Т.А. и его фактического уведомления о принятых судебных актах. В розыск Дадабаев Т.А. в период с 28 мая 2009 года по 14 февраля 2023 года не объявлялся. 14 февраля 2023 года, после фактического задержания Дадабаева Т.А, судьей Лангепасского городского суда вынесено постановление об объявлении Дадабаева Т.А. в розыск, Дадабаев Т.А. задержан. Считают, что меры для осуществления уголовного преследования Дадабаева Т.А. на территории "данные изъяты" не принимались. Лангепасский городской суд неоднократно инициировал передачу уголовного дела для уголовного преследования в "данные изъяты", однако прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа-Югры данная инициатива суда необоснованно блокировалась. Отмечают, что Дадабаев Т.А, являясь гражданином "данные изъяты", не скрывался от правосудия, будучи освобожденным от наказания вследствие акта амнистии не имел никаких обязанностей, либо ограничений, связанных с уголовным преследованием, законно убыл на территорию государства, гражданином которого он являлся и находился на территории "данные изъяты".

Ссылаясь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, полагают, что Дадабаев Т.А. не подлежал выдаче страной пребывания, гражданином которой он являлся, уголовное преследование Дадабаева Т.А, как гражданина "данные изъяты" пребывающего на территории указанного государства, должно было осуществляться указанным государством в соответствии со своим законодательством, по поручению Российской Федерации, как страны, на территории которой совершено преступление (запрашивающей стороны). Прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа-Югры данная обязанность, по мнению адвокатов, не выполнялась, чем нарушались обязательства, взятые на себя Российской Федерацией в рамках международной Конвенции. Считают, что постановление от 18 мая 2009 года о рассмотрении уголовного дела в отношении Дадабаева Т.А. в его отсутствие, немотивированно, не установлен факт уклонения Дадабаева Т.А. от явки в суд, а также обоснованность не привлечения его к уголовной ответственности по данному уголовному делу на территории иностранного государства. По мнению адвокатов, ссылка суда на наличие документов о вручении копии постановления о назначении судебного заседания, уведомления о назначении уголовного дела с разъяснением прав подсудимого, не являются основополагающими для судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Считают, что показания свидетелей "данные изъяты" оглашены в нарушении требований ст.281 УПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N1"О судебном приговоре", действовавшем на 2009 год. По мнению адвокатов, при постановлении приговора в отношении Дадабаева Т.А. нарушены положения ч.1 ст.240 УПК РФ. Просят приговор отменить на основании ч.7 ст.247 УПК РФ, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с чч. 5, 7 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 5 июня 2000 года Дадабаев Т.А. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2000 года, приговор в отношении Дадабаева Т.А. был изменен, в соответствии со ст.64 УК РФ смягчено наказание Дадабаеву Т.А. до 3 лет лишения свободы, на основании п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года Дадабаев Т.А. от наказания был освобожден.

Постановлением президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 апреля 2001 года приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в отношении Дадабаева Т.А. были отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлениями Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 4 июля 2001 года, 21 ноября 2003 года, 24 августа 2005 года, 27 марта 2007 года, учитывая, что Дадабаев Т.А. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, нарушал ранее избранную меру пресечения, в судебные заседания не являлся, он неоднократно был объявлен в розыск, мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена Дадабаеву Т.А. на заключение под стражу.

Постановлением того же суда от 18 марта 2008 года в связи с установлением места нахождения подсудимого на территории республики Таджикистан, розыск Дадабаева Т.А. был прекращен, производство по уголовному дело возобновлено, уголовное дело направлено Генеральному прокурору РФ для решения вопроса о привлечении Дадабаева Т.А. к уголовной ответственности в республике Таджикистан.

3 сентября 2008 года уголовное дело прокуратурой г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа было возвращено в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 18 мая 2009 года, принимая во внимание, что подсудимый находится за пределами Российской Федерации, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с 2001 года уклоняется от явки в суд, удовлетворил ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого Дадабаева Т.А. в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

28 мая 2009 года Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Тюменской области в отношении Дадабаева Т.А. постановлен обвинительный приговор.

В связи с поступлением 13 февраля 2023 года информации о том, что Дадабаев Т.А. обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ, 14 февраля 2023 года постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Дадабаев Т.А. объявлен в розыск, поскольку судом было установлено, что Дадабаев Т.А. не задержан, приговор, вступивший в законную силу не исполняется.

В настоящее время осужденный Дадабаев Т.А. содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Поскольку препятствия, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ устранены и имеется ходатайство адвокатов в интересах осужденного о пересмотре заочно состоявшегося судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Дадабаева Т.А. подлежит отмене.

Ввиду отмены судебного решения иные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не оцениваются и подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что органами предварительного следствия Дадабаев Т.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, учитывая, что им ранее нарушена избранная мера пресечения, он скрылся от суда, судебная коллегия, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Дадабаева Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 20 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 40.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 28 мая 2009 года в отношении Дадабаева Толиба Аъзамовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в ином составе суда.

Избрать в отношении Дадабаева Толиба Аъзамовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 20 июня 2023 года до 20 сентября 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи