Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-4131/2023[77-2434/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при секретаре Басырове Е.В.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Резниченко А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 31 января 2023 года, в соответствии с которыми

Резниченко Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

28 января 2019 года Курганским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года, судимость погашена) к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденный 3 августа 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Резниченко А.А. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 24 июня 2022 года по 11 августа 2022 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Резниченко А.А. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено состояние его здоровья, а именно наличие третьей группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний. Отмечает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима является незаконным и не соответствует конституционно значимым принципам, негативно скажется на состоянии здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Резниченко А.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания Резниченко А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, на чем он акцентирует внимание в кассационной жалобе, признано смягчающим обстоятельством, что прямо следует из обжалуемого приговора, таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, не оставлено без должного внимания суда.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, что препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления при рецидиве преступлений, личность осужденного, то, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ следует согласиться.

По своему виду и размеру наказание, назначенное судом с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами осужденного о его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Резниченко Алексея Анатольевича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 31 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий