Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4046/2023[88-5870/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Фроловой Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Родюшкина Юрия Павловича на решение Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 октября 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-480/2022 по иску ООО "Кургантехэнерго" к Родюшкину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения ответчика Родюшкина Ю.П, его представителя Шевцовой О.С, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ООО "Кургантехэнерго" - Шевченко О.В, возражавшей относительно них, судебная коллегия

установила:

ООО "Кургантехэнерго" обратилось в суд с иском к Родюшкину Ю.П, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги за март 2020 года в размере 81052, 16 руб, пеню за период со 2 января 2021 года по 16 мая 2021 года в размере 4208, 48 руб, пеню за период с 17 мая 2021 года по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 81052, 16 руб.

В обоснование исковых требований указывало, что ответчик является собственником двух нежилых помещений магазинов промышленных товаров, расположенных на первом этаже многоквартирного дома. 18 апреля 2014 года между ПАО "Курганская генерирующая компания" и Родюшкиным Ю.П. заключен договор горячего водоснабжения, по условиям которого ПАО "КГК" обязалось ежемесячно поставлять на объекты потребителя через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Родюшкин Ю.П. обязался ежемесячно оплачивать фактически потребленный объем ресурса. В марте 2020 года Родюшкин Ю.П. принял коммунальный ресурс на общую сумму 81052, 16 руб. Оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком не произведена. По договору уступки прав требования от 1 апреля 2020 года ПАО "КГК" передало ООО "КТЭ" право требования оплаты Родюшкиным Ю.П. данной задолженности.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2022 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 октября 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения указанием на взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности - 81052, 16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17 мая 2021 года до фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе Родюшкиным Ю.П. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции третьи лица АО "ЭК "Восток", ПАО "Курганская генерирующая компания", ООО "ЕРЦ-Прогресс", ООО "Региональный расчетный центр" не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Ответчик Родюшкин Ю.П. является собственником двух нежилых помещений (магазины промышленных товаров), общей площадью 54, 9 кв.м и 68, 3 кв.м, расположенных в г. Кургане на 1-х этажах многоквартирных жилых домов по адресу: "данные изъяты" соответственно.

18 апреля 2014 года между ОАО "КГК" (в настоящее время - ПАО "КГК") и Родюшкиным Ю.П. заключен договор горячего водоснабжения указанных нежилых помещений N 4541.

В соответствии с п. 7 названного договора ответчик обязался оплачивать фактически полученную горячую воду ежемесячно до десятого числа каждого месяца и осуществлять окончательный расчет за квартал на основании выставленного предприятием счета и счета-фактуры до десятого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема горячей воды, определенного расчетным способом.

В приложении N 1 к договору горячего водоснабжения отражены согласованные сторонами договора сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента на объектах - нежилых помещениях в многоквартирных домах N "данные изъяты" в размере по 0, 008 м3/сутки, а также о подключенной нагрузке, рассчитанной на основании проектных данных, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента по указанным адресам в размере по 0, 00002 Гкал/ч.

Объем потребляемой Родюшкиным Ю.П. услуги по горячему водоснабжению в нежилом помещении по адресу: "данные изъяты", до ноября 2019 года определялся на основании показаний прибора учета горячего водоснабжения марки СГВ-15 с заводским номером 3245205, который был демонтирован 8 ноября 2019 года в связи с истечением 5 ноября 2019 года межповерочного интервала поверки прибора учета.

14 августа 2020 года агентом ПАО "КГК" - АО "ЭК "Восток" выполнены работы в принадлежащем Родюшкину Ю.П. нежилом помещении по адресу: "данные изъяты", по установке и допуску к эксплуатации прибора учета горячего водоснабжения марки СГВ-15 с заводским номером 38743920, изготовленного 21 мая 2019 года, дата очередной поверки которого 21 мая 2025 года.

31 марта 2020 года к оплате за потребленное в марте 2020 года горячее водоснабжение Родюшкину Ю.П. предъявлена сумма в размере 81052, 16 руб, исчисленная по истечении 60 дней со дня окончания межповерочного интервала поверки прибора учета - 6 января 2020 года и до установки и ввода в эксплуатацию нового прибора учета - 13 августа 2020 года в соответствии с подп. "б" п. 16 Правил N 776 расчетным способом с учетом пропускной способности трубопровода за указанный период в размере 3664, 495 м3, установленной исходя из диаметра трубопровода 0, 015 м2, используемого для присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения, круглосуточного потребления полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорости движения воды 1, 2 м/сек. При этом поставщиком коммунального ресурса в добровольном порядке списана часть задолженности по оплате горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: "данные изъяты", за указанный период кроме платы за март 2020 года.

1 апреля 2020 года на основании договора уступки прав требования ПАО "КГК" передало ООО "КТЭ" право требования оплаты задолженности, образовавшейся между ПАО "КГК" и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения, в том числе право требования оплаты Родюшкиным Ю.П. услуги горячего водоснабжения за март 2020 года по договору от 18 апреля 2014 года, о чем ПАО "КГК" письменно известило ответчика 20 апреля 2020 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 6 мая 2011 года, исходил из того, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, за март 2020 года плату за горячее водоснабжение не внес, доказательств обратного не представил, в связи с чем у него образовалась испрашиваемая задолженность, размер которой рассчитан в соответствии с Правилами N 354, и на которую начислена пеня.

С выводом суда первой инстанции о том, что предъявленная ответчику задолженность подлежит взысканию согласился и суд апелляционной инстанции, при этом указал, что в рассматриваемом споре необходимо руководствоваться положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 7, 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 42, 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, пунктами 9, 14-16, 47, 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N776.

При этом расчет задолженности, вопреки выводу суда первой инстанции, произведен истцом не в соответствии с Правилами N354, а в соответствии с положениями Правил N776, применении которых основано на верном толковании норм материального права.

Выводы судов первой инстанции, в той части, в которой с ними согласился суд апелляционной инстанции, а также апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что при определении задолженности необходимо было руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, и рассчитать размер задолженности по нормативам потребления коммунальной услуги, а также о том, что Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N776, применению не подлежат, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7, частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения.

По договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор энергоснабжения в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам водоснабжения и водоотведения и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в части не урегулированной жилищным законодательством и Правилами N 354 определен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 урегулирован порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, но не более чем за 2 расчетных периода подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 60 Правил N354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При этом пунктом 43 вышеуказанных правил урегулирован лишь вопрос определения платы за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома, а также вопрос определения платы за коммунальные услуги для собственников машино-мест в многоквартирных домах, к последним ответчик не относится.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, следует, что правилами N354 не урегулирован вопрос расчета платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению для собственников нежилых помещений в многоквартирных домах по истечении 2 расчетных периодов подряд после истечения срока эксплуатации прибора учета.

В спорном же случае, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную ответчику в принадлежащем ему нежилом помещении (магазин промышленных товаров), за март 2020 года, при этом срок эксплуатации расположенного в нем прибора учета истек 5 ноября 2019 года, следовательно, на март 2020 года 2 расчетных периода после истечения срока эксплуатации прибора учета прошли, соответственно, при расчете задолженности за спорный период необходимо руководствоваться нормами Правил N776.

Согласно пункту 4 Правил N776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу пункта 3 Правил N776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В пункте 14 Правил N776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 50 Правил N776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил N776).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с вышеуказанными положениями Правил N776, судом апелляционной инстанции был проверен и признан правильным.

Исходя из этого, довод жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям, вытекающим из потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, только Правил N354, отклоняется судебной коллегией, поскольку, в данном случае, применение Правил N776 не противоречит положениям Правил N354, а носит субсидиарный характер.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Родюшкина Юрия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи