Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-5658/2023[88-7428/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-2178/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-3" к Шарановой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по членским и иным взносам

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-3" на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Строитель-3" предъявило иск к Шарановой Т.Б. и после уточнения требований просило - взыскать с Шарановой Т.Б. задолженность за 2018 год по оплате членского взноса в размере 4 450 руб, целевого взноса 1 350 руб, отработки 500 руб, за 2019 год по оплате членского взноса в размере 6 950 руб, целевого взноса - 1 350 руб. Кроме того, просило восстановить пропущенный срок исковой давности.

Требование мотивировано тем, что Шаранова Т.Б. является членом СНТ "Строитель-3", на территории товарищества ей принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, однако ответчик не оплачивает членские, целевые и иные взносы, установленные решениями общих собраний.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, поскольку не согласна с размером взносов, предъявление к взысканию 500 руб. за отработку неправомерно, поскольку ответчик участвовала в отработке, о чём имеется отметка в членской книжке. Просила применить сроки исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2022 исковые требования СНТ "Строитель-3" удовлетворены частично - за 2018 год взысканы членский взнос в размере 4 450 руб. и целевой в размере 1 350 руб, в удовлетворении требования о взыскании стоимости отработки отказано. За 2019 год членский взнос взыскан в размере 6 450 руб, целевой взнос в размере 1 350 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.11.2022 решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично - за 2018 год отказано во взыскании взносов и отработки, за 2019 год членский взнос взыскан в размере 6 450 руб, целевой - в размере 1 350 руб.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 СНТ "Строитель-3" восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе СПК "Строитель" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку пришёл к выводу, что Шаранова Т.Б. как собственник земельного участка и член товарищества должна выполнять свои обязанности товарища по оплате целевых и членских взносов (п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон о садоводстве) на цели, необходимые для создания и содержания инфраструктуры Товарищества.

Наличие целевых взносов предусмотрено законодательством о садоводстве, порядок и размер их начисления относится к компетенции общего собрания (ст. 14, п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона о садоводстве). Размеры членских из целевых взносов установлены решениями общих собраний членов товарищества, которое не признано недействительным.

При этом суд отказал в удовлетворении заявления Шарановой Т.Б. о применении сроков исковой давности по взносам за 2018 год (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что в период с 24.07.2021 по 06.06.2022 было приостановлено течение срока оплаты членских и иных взносов в связи с оспариванием Шарановой Т.Б. решения общего собрания от 08.06.2021 (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении требования о взыскании отработки в размере 500 руб. было отказано в связи с тем, что Шаранова Т.Б. доказала факт её выполнения.

Членский взнос за 2019 год был снижен с 6 950 руб. до 6 450 руб. в связи с тем, что представленный СНТ "Строитель-3" расчёт, исходя из стоимости 1 158, 33 руб. за сотку являлся неверным, - не соответствовал размеру взноса 1 075 руб. установленному решением общего собрания от 08.06.2021.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и принял новое, которым отказал во взыскании взносов за 2018 год в связи с тем, что СНТ "Строитель-3" пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности по требованию о взыскании взносов за 2018 год истёк 31.12.2021, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа товарищество обратилось 29.06.2022 - по истечении трёх лет.

Суд исходил из того, что правило о нетечении срока исковой давности на период судебной защиты применяется только для того лица, которое предъявляет требование и с момента предъявления такого требования, таким образом, для СНТ "Строитель-3" течение срока исковой давности было приостановлено с момента подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа 29.06.2022. Тогда как предъявление самостоятельного требования Шарановой Т.Б. о признании недействительным решения общего собрания собрания не приостанавливает течение сроков исковой давности для СНТ (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование за 2019 год было удовлетворено, с учётом определения стоимости членского взноса исходя из стоимости 1 075 руб. за сотку.

В кассационной жалобе СНТ "Строитель-3" полагает, что сроки исковой давности за 2018 год были соблюдены, поскольку первоначально с иском СНТ "Строитель-3" обратилось 31.12.2021, определением мирового судьи от 17.01.2022 иск был возвращён ввиду того, что до предъявления иска заявление должно быть рассмотрено в порядке приказного производства. Право на взыскание взносов возникло у истца только после вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.06.2021 (гражданское дело N 2-12/2022) по иску членов товарищества, в частности Шароновой Т.Б, к СНТ "Строитель-3" об оспаривании решения общего собрания от 08.06.2021, которым было отказано в удовлетворении требования об утверждении размеров взносов и отработки.

Суд кассационной инстанции отклоняет изложенные доводы о том, что срок исковой давности для взыскания взносов за 2018 год не пропущен, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм материального права о порядке исчисления сроков исковой давности.

Так, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование того обстоятельства, что срок исковой давности соблюдён СНТ "Строитель-3" ссылается на то, что по требованию 2018 года подало иск в срок - 31.12.2021.

Вместе с тем, установленным порядком в настоящем случае является подача заявления о вынесении судебного приказа (абз. 11 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которая состоялась только 29.06.2022, соответственно подача иска 31.12.2021 свидетельствует о том, что установленный порядок предъявления требования соблюдён не был и правового последствия в виде нетечения срока исковой давности с момента подачи иска не наступило.

Соответственно суд апелляционной инстанции правильно указал, что течение срока исковой давности прекратилось только в момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку определением мирового судьи от 17.01.2022 иск от 31.12.2021 был возвращён СНТ в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В настоящем иске имелось заявление СНТ "Строитель-3" о восстановлении срока для его предъявления, то есть о восстановлении срока исковой давности. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления не имелось, поскольку юридическим лицам пропущенный срок восстановлен быть не может (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционное определение не может быть отменено по доводам жалобы, основанной на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-3" - без удовлетворения.

Судья