Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-6385/2023[88-8000/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Зеленовой Е.Ф, Руновой Т.Д, с участием прокурора Ботева В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3979/2022 по иску Бабиновой Валентины Петровны к Шведову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением, по кассационной жалобе Шведова Владимира Николаевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ботева В.Ю, указавшего на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бабинова В.П. обратилась в суд с иском к Шведову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 22 мая 2021 года Шведов В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке N 43 СНТ "40 лет Октября" на территории микрорайона Широкая речка г.Екатеринбурга, жестоко избил ее сына "данные изъяты", в результате чего он скончался. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2021 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с утратой сына она испытывает нравственные страдания.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2022 года, с Шведова В.Н. в пользу Бабиновой В.П. взыскана компенсация морального вреда взыскано 500 000 руб.

В кассационной жалобе Шведов В.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное установление судами фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что телесных повреждений "данные изъяты". не причинял, обвинен в совершении преступления незаконно. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу Бабиновой В.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что Бабинова В.П. является матерью "данные изъяты", умершего 22 мая 2021 года.

Вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2021 года установлено, что смерть "данные изъяты". наступила в результате преступных действий Шведова В.Н, Шведов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации; Бабинова В.П. в рамках уголовного дела признана потерпевшей.

Из приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2021 года следует, что 22 мая 2021 года Шведов В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке N 43 СНТ "40 лет Октября" на территории микрорайона Широкая речка г.Екатеринбурга, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, ввиду противоправного и аморального поведения "данные изъяты", нанес последнему не менее семи ударов кулаком правой руки в области лица и головы, от чего "данные изъяты" упал и ударился затылочной частью головы о порог бани, после чего нанес не менее двух ударов локтем правой руки в область ребер справа и слева. "данные изъяты" скончался от причиненной Шведовым В.Н. "данные изъяты", через непродолжительный период времени на месте происшествия.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 150, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, исходил из того, что результате противоправных действий Шведова В.Н, повлекших смерть "данные изъяты", матери погибшего - Бабиновой В.П, причинены нравственные страдания, в связи с гибелью сына.

Соглашаясь с заявленным истцом размером компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью "данные изъяты", степень вины ответчика, противоправное и аморальное поведение "данные изъяты", тяжесть причиненных истцу нравственных страданий в связи с гибелью сына, совместно с которым она проживала, последствия утраты семейных связей, которые привели к изменению образа её жизни, к ухудшению её самочувствия.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Шведова В.Н. в пользу "данные изъяты" компенсации морального вреда, определенным судом размером компенсации, указав на то, что смерть близкого человека сама по себе является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи; в связи со смертью сына Бабинова В.П. утратила право на заботу с его стороны, на помощь и поддержку, при этом отсутствует возможность восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. Оснований для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, факт и обстоятельства причинения вреда здоровью "данные изъяты". в результате виновных противоправных действий ответчика, которые привели к смерти потерпевшего, установлены вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2021 года, которым Шведов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая гражданско-правовой спор, суды установили причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причинением нравственных страданий "данные изъяты", а не вину ответчика в совершении преступления, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии его вины в причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты", в наступившей его смерти, фактически направлены на оспаривание вышеуказанного приговора суда, вступившего в законную силу, обжалование которого должно производиться в ином судебном порядке.

С учетом изложенного выводы судов о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, в связи с причинением истцу нравственных страданий в результате смерти её сына, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы ответчика, выражающие несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащим взысканию в пользу "данные изъяты", не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений и не могут являться основанием для их отмены.

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовавшим на момент принятия решения судом первой инстанции), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учел тяжесть причиненных истцу нравственных страданий в связи с гибелью сына, совместно с которым она проживала, последствия утраты семейных связей, которые привели к изменению образа её жизни, к ухудшению её самочувствия.

Суды обоснованно приняли во внимание установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, а именно, аморальное поведение погибшего, а также противоправность действий Шведова В.Н, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты".

На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, суды, дав им объективную оценку, определили размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Бабиновой В.А. в размере 500 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судами учтены все юридически значимые обстоятельства.

Сам по себе факт несогласия заявителя с размером компенсации морального вреда, не является основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке в силу отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий на переоценку доказательств, в то время как категории разумности и справедливости являются оценочными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов судов и законность принятых ими судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шведова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи