Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-8188/2023[88-9526/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И.

судей Малоедовой Н.В, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-546/2022 по иску АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" к Тиханович Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, по кассационной жалобе АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, объяснения АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" Прибылевой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Тиханович С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 50 968, 18 руб, пени за период просрочки с 11 ноября 2020 года по 01 сентября 2021 года в сумме 5576, 30 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1896, 33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления, расположенный по адресу: г "данные изъяты". Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету N "данные изъяты". С 01 октября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. по лицевому счету начислено 50 968, 18 руб. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июня 2022 года, исковые требования АО "Нижнетагильская энергосбытовая компания" удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 марта 2022 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" к Тиханович С.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично. Взыскать с Тиханович С.Н. в пользу акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5449 руб. 78 коп, пени за период с 01 января 2021 года по 01 сентября 2021 года в размере 556 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 руб. 01 коп."

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Тиханович С.Н. просит оставить кассационную жалобе без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Тиханович С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Между АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" и Тиханович С.Н. существуют договорные отношения, связанные с поставкой электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету N "данные изъяты"

АО "Облкоммунэнерго" (далее - сетевая организация) является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижнего Тагила и Пригородного района, а также осуществляющей мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям (л.д. 88-89).

15 января 2021 года на основании заявки потребителя представителем Сетевой организации АО "Облкоммунэнерго" проведена проверка прибора учета электрической энергии СТЭ561 П100 зав.N "данные изъяты" по адресу: г. "данные изъяты", в ходе которой выявлено, что счетчик не работает, клемная крышка разбита, импульс не мигает, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 104).

09 февраля 2021 года вновь проведена проверка данного прибора учета, в ходе которой неисправность прибора учета подтвердилась. Выявлены следующие нарушения: электросчётчик подлежит замене, разбит корпус, показания не меняются, индикатор нагрузки не работает, вышел межповерочный интервал.

По результатам проведенных проверок 15 января и 09 февраля 2021 года дано заключение, что прибор учета не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов.

02 ноября 2021 года по адресу: г. "данные изъяты", сетевой организацией произведена замена прибора учета СТЭ561 П100 зав.N "данные изъяты" на новый, "данные изъяты" года выпуска, который введен в эксплуатацию, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 106).

Как установлено судом, объем потребленной электрической энергии для потребителя Тиханович С.Н. в спорный период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года определялся на основании прибора учета СТЭ561 П100 зав. N555731, установленного в 2009 года и до момента обнаружения его неисправности в январе 2021 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 153, п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 141, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, п. 32, абз. 2 п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), исходил из того, что Тиханович С.Н, являясь собственником жилого помещения, обязана оплатить объем электроэнергии, начисленный в соответствии с установленными тарифами, на основании расчетного и исправного в спорный период времени (до января 2021 года) прибора учета, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии обязанности у Тиханович С.Н, как собственника жилого помещения, своевременно производить оплату потребленной электроэнергии, суд апелляционной инстанции не согласился с произведенным расчетом долга, указав на то, что с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2184 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам" начисления по оплате потребленной коммунальной услуги за спорный период должны быть произведены исходя из норматива потребления.

Поскольку установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, суд апелляционной пришел к выводу о взыскании пени, расчет которой произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Выводы суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет начислений по оплате за электроснабжение должен быть произведен исходя из показаний прибора учета, несмотря на то, что срок поверки прибора учета истек, поскольку факт не соответствия прибора учета метрологическим требованиям не установлен, положения пункта 81.12 Правил N 354 к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку его действие было приостановлено Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 424 до 01 января 2021 года, применение при расчете платы пунктов 59, 60 Правил N 354 необоснованно, основанием для отмены судебных актов не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта потребления ответчиком электрической энергии.

При расчете размера задолженности суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Подпунктом "а" пункта 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену была предусмотрена пунктом 81 Правил N 354, в редакции, действующей до 1 июля 2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" пункт 59 Правил N 354 был дополнен подпунктом "г", согласно которому в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2184 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам" указанный подпункт был дополнен следующим предложением: в случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между проверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, проверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

С учетом приведенных правовых норм, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности, что прибор учета был поверен в марте 2009 года, датой следующей поверки указан март 2019 года, судом апелляционной инстанции обоснованно определен ко взысканию долг за электроэнергию в размере 5449 руб. 78 коп.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи