Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-1371/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Кокоскерия С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокоскерия С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2017 года Кокоскерия С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 ноября 2022 года указанное постановление мирового судьи от 5 июля 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 2 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокоскерия С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник ФИО5 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2017 года в отношении Кокоскерия С.А, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кокоскерия С.А. состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование актов лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 30.1, частей 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи судье, которым вынесено данное решение (для направления жалобы со всеми материалами дела в соответствующий суд), либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный вышеназванными нормами для обжалования в вышестоящий суд - в десятидневный срок с момента получения копии указанного постановления мирового судьи, заявитель обратился в вышестоящий суд, что следует из содержания его жалобы.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2017 года в отношении Кокоскерия С.А. по настоящему делу об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в порядке статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по жалобе защитника ФИО5, действующего в интересах Кокоскерия С.А, решением от 9 ноября 2022 года которого обжалуемый в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Между тем, настоящая жалоба защитника ФИО4, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе в порядке статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в настоящей жалобе, поданной в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ФИО4 не оспаривает решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 ноября 2022 года, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она подлежит оставлению без рассмотрения по существу, производство по жалобе ФИО5 - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2017 года, вынесенное в отношении Кокоскерия С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела - в судебный участок N 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков