Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-2860/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника Азатяна А.Г., действующего на основании доверенности, Зулфиева Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Крыловского района Краснодарского края от 26 апреля 2022 года, решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азатяна А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Крыловского района Краснодарского края от 26 апреля 2022 года Азатян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Азатяна А.Г, действующий на основании доверенности, Зулфиев Р.Р. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Азатяна А.Г. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 1 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут на 1227 км + 787 м автодороги М4 "Дон" водитель транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником (владельцем) которого является Азатян А.Г, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движение, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 156 км/ч при разрешенной 90 км/ч, что свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 сентября 2021 года N 18810160210916034798 Азатян А.Г. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Азатяна А.Г. к административной ответственности, установленной частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с повторностью совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи.

Между тем в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершении административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, либо в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3, статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторность образуется при совершении административного правонарушения в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В рассматриваемом случае квалификация повторности вмененного Азатяну А.Г. деяния обусловлена ранее вынесенным постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 сентября 2021 года N 18810160210916034798, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем из представленного заявителем жалобы решения Псковского районного суда Псковской области от 9 ноября 2022 года постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 сентября 2021 года N 18810160210916034798, которым Азатян А.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, ставится под сомнение наличие повторности совершения Азатяном А.Г. административного правонарушения.

Между тем выяснение обстоятельств повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года подлежат отмене, дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Крыловский районный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам заявителя, в том числе относительно отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Азатяна А.Г, действующего на основании доверенности, Зулфиева Р.Р. удовлетворить.

Решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азатяна А.Г. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько