Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-3123/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Дертишникова Р.С. на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дертишникова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года Дертишников Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дертишников Р.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу судебные акты.

Изучение в порядке части 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дертишникова Р.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дертишникова Р.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении районного судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Дертишников Р.С, управляя автомобилем " "данные изъяты"" регистрационный знак N, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" не выдержав безопасную дистанцию допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем " "данные изъяты"" регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, которая по инерции допустила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" регистрационный знак N под управлением водителя ФИО3 В нарушении п. 9.10 ПДД РФ водителю ФИО2, согласно судебно-медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью.

С названным постановлением согласился судья Краевого суда, рассматривая жалобу Дертишникова Р.С. в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем районным судьей не учтено следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Кроме того, данному положению корреспондирует норма части 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

В нарушение требований ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях второй водитель ФИО3, автомобилю которого так же были причинены повреждения, в судебное заседание на рассмотрение дела 28 октября 2022 года вызван не был, данные о его надлежащем извещении отсутствуют, что свидетельствует о нарушении судьей районного суда порядка рассмотрения дела, а так же существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дертишникова Р.С. подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, дать оценку всем доводам Дертишникова Р.С, надлежаще установить фактические обстоятельства дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Дертишникова Р.С. удовлетворить частично.

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Дертишникова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков