Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-3205/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Явруяна М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N1 от 3 октября 2022 года, решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Явруяна М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N1 от 3 октября 2022 года, оставленным без изменения решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2023 года Явруян М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Явруян М.В. просит изменить судебные акты в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, руководствуясь положениями статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть жалобу без истребования дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Правилам дорожного движения, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Явруян М.В, управляя транспортным средством- автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N на пересечении "адрес" и "адрес" в нарушение п.п. 8.6, 9.1 Правил дорожного движения при повороте налево при пересечении дорожных частей, нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Явруяна М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Административное наказание назначено Явруяну М.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Явруяна М.В. назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Изучение материалов дела показало, что назначенное Явруяну М.В. с учетом установленных судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленный список административных правонарушений Явруяна М.В. соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Указание заявителем на необоснованность приведения в судебном акте мирового судьи в качестве отягчающего обстоятельства совершение им ранее однородных правонарушений, основано на неверном истолковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечение Явруяна М.В. к административной ответственности как собственника транспортного средства за совершение правонарушений, зафиксированных специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а не как лица, управлявшего транспортным средством, не свидетельствует о том, что эти правонарушения учитываются как совершенные иным лицом. Доводы жалобы о том, что ранее административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были совершены не им, а иным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Представленные страховые полисы сами по себе не являются достаточными доказательствами, подтверждающими нахождение транспортного средства в пользовании иного лица.

Приведенные в жалобе доводы о том, что на иждивении находятся несовершеннолетние дети, управление транспортным средством связано с источником дохода, не свидетельствуют о неполном выяснении при рассмотрении дела обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием не вызывающего сомнений отягчающего ответственность обстоятельства, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания (учитывая, что ранее со стороны Явруяна М.В. уже имели место многочисленные правонарушения в области дорожного движения, наказания за которые к исправлению отношения Явруяна М.В. к необходимости соблюдения Правил не привели) данной цели способствовать не может.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты в отношении Явруяна М.В. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Явруяна М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N1 от 3 октября 2022 года, решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Явруяна М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков