Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 16-3840/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Глинщикова Г.С., действующего в интересах Петросяна О.Г., на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна Олега Гришаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года, Петросян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года жалоба Петросяна О.Г. на вышеназванное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока их обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просят отменить определение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Гудкова В.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Петросяна О.Г. без рассмотрения, судья Краснодарского краевого суда исходил из того, что жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года в адрес Петросяна О.Г. направлена 2 сентября 2022 года (л.д.76). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N35344067265726 копия постановления Петросяном О.Г. получена 12 сентября 2022 года.

Жалоба Петросяна О.Г. на постановление судьи городского суда подана 7 сентября 2022 года, то есть до истечения десяти суток с момента получения копии решения судьи районного суда (л.д.77).

Неудачная попытка вручения и возврат 17 сентября 20222 года почтового отправления с почтовым идентификатором N N с копией постановления от 11 августа 2022 года, направленного по другому адресу Петросяна О.Г, также не свидетельствует о пропуске установленного срока обжалования.

В силу изложенного, определение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Петросяна О.Г. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Глинщикова Г.С. удовлетворить.

Определение судьи Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна Олега Гришаевича, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Петросяна О.Г. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья городского суда Карленко О.Н. N 5-793/2022

судья краевого суда Третьяков С.В. N 12-1885/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-3840/2023