Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-3819/2023[77-2039/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Найденова А.Д. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбатова С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2023 года.

По приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2022 года

Курбатов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый "данные изъяты"

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Курбатову С.Н. назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2023 года приговор в отношении Курбатова С.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Курбатова С.Н. и адвоката Сухомлинова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Курбатов С.Н. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; за умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов С.Н. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не дано оценки провокационному поведению потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления. Считает, что показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания специалиста ФИО12, а также сравнительные исследования экспертов не подтверждают его причастность к совершению преступлений. Отмечает, что не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья. Настаивает, что судом также не учтено, что им были даны признательные показания, написана явка с повинной, добровольно выдан мобильный телефон. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, установлены.

Приговор в отношении Курбатова С.Н. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Курбатова С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО8, которая рассказала об известных ей обстоятельствах ставших известными от сотрудников полиции;

протоколом явки с повинной Курбатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об убийстве ФИО13 и поджоге квартиры;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, которые подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего;

справкой о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона составляет "данные изъяты" рублей;

сведениями "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО13 открытого счета и банковской карты;

показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, специалиста ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, изъятыми в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами, протоколами их осмотра, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Курбатова С.Н. не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства по делу судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Курбатова С.Н, по делу отсутствуют.

Данных о наличии существенных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания заключений недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты суду кассационной инстанции.

Действия Курбатова С.Н, исходя из установленных фактических обстоятельств, судом по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Курбатову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно учел активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания, принесение извинений потерпевшей, а также тот факт, что у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Что касается доводов осужденного о провокационном поведении потерпевшего, то каких-либо оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание судом не установлено, и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, но не установленных либо не учтенных судом при разрешении вопроса о наказании, судебная коллегия не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Окончательное наказание Курбатову С.Н. правильно назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Назначенное Курбатову С.Н. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении осужденного, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобе и представлении, привел в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Курбатова С.Н. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2023 года в отношении Курбатова ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курбатова С.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи