Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8980/2022[77-4024/2022]

дело N 77-4024/2022

г. Краснодар 29 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ноздрин В.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года, которым

Лутфрахманов Э.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый: "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с установлением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, мнение прокурора Пападопуло Е.И, поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Сошнева И.В, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судья

установил:

приговором суда Лутфрахманов Э.Р. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В, не оспаривая квалификацию действий Лутфрахманова Э.Р. и доказанность его вины, указывает на несоответствие приговора суда требованиям ст. 297 и ч. 7 ст. 302 УПК РФ. Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; обстоятельствами смягчающими наказание Лутфрахманова Э.Р. признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей. Указывает, что при назначении наказания судом не соблюдены требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых осужденному должно быть назначено наказание не более 1 года 9 месяцев лишения свободы, суд же назначил 2 года лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Лутфрахманову Э.Р. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Лутфрахманова Э.Р. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Лутфрахманов Э.Р, согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Лутфрахмановым Э.Р. ходатайства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.

Данные о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лутфрахманова Э.Р, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Суд, принял во внимание, что Лутфрахманов Э.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Приговор в отношении Лутфрахманова Э.Р. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание Лутфрахманову Э.Р. с учетом последовательного применения по ч. 1 ст. 232 УК РФ правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, Лутфрахманову Э.Р. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что превышает максимально возможное в данном случае наказание.

Судья кассационной инстанции полагает, что с учетом применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ подлежит смягчению назначенное Лутфрахманову Э.Р. наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Решение о необходимости назначения Лутфрахманову Э.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, мотивировано в приговоре.

Таким образом, основания считать, что суд первой инстанции не учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, чему в судебном решении дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

Из представленных материалов дела не следует наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что указанное нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела, является существенным и влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судья кассационной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Лутфрахманова Э.Р. изменить, смягчить назначенное наказание.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года в отношении Лутфрахманова Э.Р. изменить.

Смягчить Лутфрахманову Э.Р. наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий