Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8а-14377/2023[88а-19986/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Сергеева С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО5 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с административный исковым заявлением к ФИО5, в котором, просила взыскать с ФИО5 задолженность по страховым взносам в размере 41 230 рублей 19 копеек.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу Курорту Анапа было отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 года заявление ФИО5 о пересмотре решения суда от 29 сентября 2020 года было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года определение от 11 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции, ФИО5 просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, разрешить вопрос по существу. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением судьи от 28 апреля 2023 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 346 КАС РФ).

В ст. 350 КАС РФ содержится перечень исчерпывающих оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов административного дела, 14 мая 2021 года ФИО5 обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения года по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, 5 августа 2020 года Анапский районный суд принял административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к Е.А. и взыскании с должника ФИО5 задолженности по страховым взносам.

29 сентября 2020 года в судебном заседании Анапского районного суда ФИО5 суду и административному истцу были переданы ходатайства и возражение на административное исковое заявление о несогласии с предъявленными требованиями административного истца, просил прекратить производство по административному исковому заявлению.

Суд отказал ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств, не принял во внимание доводы, не дал надлежащую оценку документам, вынес решение от 29 сентября 2020 года по об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствия причин для его восстановления.

Ни в заявлении о вынесении судебного приказа от 26 января 2018 года, ни в судебном приказе, дело N2а-653/2018, ни в административных исковых заявлениях от 17 января 2019 года, от 26 февраля 2019 года, от 10 июня 2019 года (дополнение к административному исковому заявлению), от 5 августа 2020 года не указала статус плательщика страховых взносов ФИО5 АЛ, но указаны реквизиты для перечисления налога.

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края умышленно, с корыстной целью выставили и направили ФИО5, не имеющего "Статус" индивидуального предпринимателя, требование N и N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и предложили ему согласно лицевым счетам задолженность за предпринимательскую деятельность погасить в сок, указанный в требовании в связи с тем, что налогоплательщик индивидуальный предприниматель ФИО5 свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

Отказывая в заявление административного истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что не имеется оснований, указанных в ст. 350 КАС РФ, для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, которые имели бы существенное значение для правильного разрешения административного дела.

ФИО5 в заявлении приведены обстоятельства, которые не являются новыми, влияющими на существо принятого решения, в связи с чем судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Анапского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года.

Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию незаконных судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Сергеев С.С.