Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8а-16068/2023[88а-23219/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Иванова А.Е. и Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляевой Е.С, действующей в интересах Трайстер А.В, на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по г. Севастополю о взыскании с Трайстер А.В. налоговой задолженности и пени.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

УФНС России по г. Севастополю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Трайстер А.В. задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, страховым взносам и пени.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2022 года, административные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной представителем Трайстер А.В. по доверенности Беляевой Е.С. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 20 февраля 2023 года, определением судьи кассационной инстанции от 22 марта 2023 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, Трайстер А.В. в период с 1 января 2015 года по 23 ноября 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом в адрес Трайстер А.В. направлены требования от 12 февраля 2021 года N 8076 об уплате задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в срок до 31 марта 2021 года, от 17 марта 2021 года N 10216 об уплате страховых взносов в срок до 20 апреля 2021 года, от 14 апреля 2021 года N 13792 об уплате страховых взносов в срок до 18 мая 2021 года, от 19 мая 2021 года N 15858 об уплате страховых взносов в срок до 22 июня 2021 года, от 9 июня 2021 года N 17887 об уплате страховых взносов в срок до 30 июня 2021 года, от 2 сентября 2021 года N 33870 об уплате страховых взносов в срок до 5 октября 2021 года.

Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Севастополя 27 октября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Трайстер А.В. задолженности по налогам и страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

По общему правилу, установленному абзацем 1 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 указанной статьи).

Налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания с административного ответчика задолженности по налогам и страховым взносам. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся, по сути, к переоценке исследованных судами доказательств и оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу фактических обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи А.Е. Иванов

С.С. Сергеев