Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО1 на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2022 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года, исковое заявление возвращено ИП ФИО1
ИП ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Кассационная жалоба, с учетом письменных возражений ФИО2, рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 131, частей 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.
С данным выводом судов согласиться нельзя ввиду следующего.
В силу требований части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Рассматриваемые судебные акты данным требованиям не соответствуют.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 15 июля 2022 года исковое заявление ИП ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в нём не был указан страховой номер лицевого счета ответчика, что, по мнению суда, является препятствием для исполнения судебного постановления. Данным определением истцу предоставлен срок для устранения указанного недостатка до 9 августа 2022 года.
Посчитав, что в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, суд пришел к выводу о возвращении иска заявителю.
Между тем, согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав гарантировано также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания указанных норм права следует, что произвольное лишение лица доступа к правосудию недопустимо.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике - гражданине: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, также один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия
