Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-12017/2023[88-17928/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Дмитрия Витальевича к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Красноармейской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об исправлении технической ошибки в записях, по кассационной жалобе Шаповалова Дмитрия Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

Шаповалов Д.В. обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Красноармейской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов о признании сделки недействительной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об исправлении технической ошибки в записях.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Шаповалов Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2029753 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для размещения и эксплуатации прудов, расположенного по адресу: "адрес". Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2005 г..Указанный земельный участок представляет собой единое землепользование и включает в себя пять обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: N, площадью 32, 44 га; N площадью 51, 53 га; N, площадью 33, 35 га; N, площадью 29, 35 га; N площадью 56, 31 га. Конфигурация многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N представляет собой ряд участков неправильной формы. Площадь и координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N получены из материалов межевания. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании описаний земельных участков, утвержденных приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 02.10.2002 г..N П/327. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.02.2017 г..N на земельный участок с кадастровым номером N, характеристики многоконтурного земельного участка в части его площади не изменились. При этом сравнение графического чертежа (плана) обособленного контура с кадастровым номером N по состоянию на 2017 г..и графического чертежа обособленного контура с кадастровым номером N по состоянию на 2005 г..указывает на то, что изменилась конфигурация земельного участка с кадастровым номером N В непрерывной цепи многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N появился разрыв, который образовался на месте земельного участка с кадастровым номером N площадью 33, 35 га.

На месте разрыва, то есть частично в границах земельного участка с кадастровым номером N образован новый земельный участок с кадастровым номером N, площадью 116932 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земельный участок под водным объектом, по адресу: "адрес". Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 18.02.2016 г..При этом общая площадь обособленного контура с кадастровым номером N не изменилась и по-прежнему составляет 33, 35 га. Вместе с тем, на чертеже границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 2005 г..и на чертеже границ этого же земельного участка по состоянию на 2017 г..отчетливо видно, что по существу произошли изменения, которые коснулись местоположения границ и общей площади многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N, в частности его обособленного контура - земельного участка с кадастровым номером N. При таких обстоятельствах границы земельного участка с кадастровым номером N частично накладываются на границы многоконтурного земельного участка Шаповалова Д.В. с кадастровым номером N, что препятствует собственнику исправить техническую ошибку в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ обособленного земельного участка кадастровым - номером N входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N. Согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю от 23.05.2017 г, единое землепользование с кадастровым номером N, в том числе, обособленный земельный участок с кадастровым номером N, было поставлено на государственный кадастровый учет 26.08.2005 г..на основании, в том числе, решения комитета имущественных отношений администрации муниципального образования Красноармейский район 30.06.2005 г.."Об утверждении границ земельных участков, под прудами ЗАО "АС им. В.И.

Ленина", описании земельных участков, подготовленном ГУП КК "Полтавский земельный центр". Вместе с тем, по состоянию на 17.05.2017 г..сведения ЕГРН о местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером N не соответствуют сведениям, содержащимся в описании земельных участков, подготовленном ГУП КК "Полтавский земельный центр", при этом в реестровом деле земельного участка с кадастровым номером N (единое землепользование) отсутствуют документы, подтверждающие изменение местоположения границ обособленного участка N. В сведениях ЕГРН о местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, содержится техническая ошибка. При исправлении технической ошибки земельного участка с кадастровым номером N границы указанного обособленного земельного участка будут пересекать границы земельного участка с кадастровым номером N. Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 18.02.2016 г..на основании заявления от 15.02.2016 г..и межевого плана от 12.02.2016 г..в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в состав приложения которого включена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная постановлением администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района от 10.02.2016 г..Земельный участок с кадастровым номером N передан в аренду общественной организации охотников и рыболовов на основании договора от 12.05.2016 г..

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Шаповалов Д.В. просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:13:0802000:2501, площадью 116932 кв.м, заключенный 12.05.2016 г. между администрацией Ивановского сельского поселения и Красноармейской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов; обязать регистрирующий орган снять указанный участок с кадастрового учета и исключить из ЕГРН запись о правообладателе, истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером 23:13:0802000:24; обязать регистрирующий орган исправить техническую ошибку в записях ЕГРН в отношении местоположения обособленного земельного участка с кадастровым номером N

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2018 г. исковые требования Шаповалова Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.10.2018 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2018 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Общественной организации охотников и рыболовов, Росреестра, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - без удовлетворения.

15.05.2019 г. определением судьи Краснодарского краевого суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отказано.

11.06.2019 г. администрация муниципального образования Красноармейский район обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указала на наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 г. об удовлетворении требований прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае к администрации Ивановского сельского поселения, общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным договора аренды от 12.05.2016 г. и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером N

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 16.09.2019 г. отказано в удовлетворении требований заявления администрации муниципального образования Красноармейский район о пересмотре решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 г. определение Советского районного суда г. Краснодара от 16.09.2019 г. отменено, решение Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2018 г. отменено, дело направлено в Советский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении дела, Шаповалов Д.В. уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно уточненному исковому заявлению Шаповалов Д.В. просил суд признать технической ошибкой формирование земельного участка с кадастровым номером N частично в границах земельного участка с кадастровым номером 23:13:0802000:24, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, с последующим снятием земельного участка с кадастровым номером N с государственного кадастрового учета и исключением из ЕГРН сведений об указанном земельном участке; аннулировать регистрационную запись о праве аренды Красноармейской районной организацией Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов на земельный участок с кадастровым номером N от 24.05.2016 г. N; обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исправить техническую ошибку в записях ЕГРН в отношении местоположения границ обособленного земельного участка кадастровым номером N входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N путем приведения в соответствие графической части границ земельного участка с кадастровым номером N, с исходными документами, послужившими основанием для постановки земельного участка на учет в уточненных границах; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы 59000, 00 руб, расходы на оплату услуг представителя 50000, 00 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.05.2022 г. исковые требования Шаповалова Д.В. удовлетворены частично - снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, площадью 116932 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земельный участок под водным объектом, расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес", исключив из ЕГРН сведения об этом земельном участке; на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" возложена обязанность исправить техническую ошибку в записях ЕГРН в отношении местоположения границ обособленного земельного участка кадастровым номером N, площадью 33, 35 га, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, путем приведения в соответствие графической части границ земельного участка с кадастровым номером N, с исходными документами, послужившими основанием для постановки земельного участка на учет в уточненных границах. В удовлетворении требований об аннулировании в ЕГРН записи регистрации от 24.05.2016 г. N 23-23/024-23/024/801/2016-6315/2 отказано. Постановленным решением с администрации муниципального образования Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края за счет казны муниципального образования Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края в пользу Шаповалова Д.В. взысканы судебные расходы в размере 109000, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2023 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.05.2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований искового заявления Шаповалова Д.В. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Красноармейской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об исправлении технической ошибки в записях, отказано.

Шаповаловым Д.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование об оставлении судом кассационной инстанции без изменения решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" в Красноармейском районе являлось сельскохозяйственным обществом, организованным на базе АОЗТ "Агросоюз им. В.И. Ленина" в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. "О порядке реорганизации колхозов".

Для осуществления производственной деятельности правопредшественником ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" без привлечения специализированных предприятий, силами строительной бригады, хозяйственным способом в 1960-1990 года возведен ряд объектов недвижимости.

Постановлением главы Красноармейского района от 24.12.2003 г. "Об утверждении плана границ земельного участка под существующим прудом ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" вблизи ст. Ивановской" утвержден план внешних границ земельного участка, расположенного на расстоянии 50 метров на север от ст. Ивановской, площадью 523187 га, под существующим прудом ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина". Земельному участку была установлена категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид угодий - под водой - под пруды, целевое назначение земельного участка - для размещения пруда. В документе указано, что данное постановление является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и внесению изменений в учётные данные распределения земельного фонда района.

Решением председателя Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования Красноармейский район от 30.06.2005 г. "Об утверждении границ земельных участков под прудами ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина", на основании заявления ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" и проведенных полевых и камеральных работ по отводу на местности земельных участков под прудами ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина", утверждены границы земельных участков акционерного общества, расположенных за чертой поселения "адрес", площадью 32, 4448 га; в центральной части "адрес", между "адрес", площадью 51, 5276 га; на расстоянии 10 метров на восток от "адрес", площадью 29, 3462 га; на расстоянии 2300 метров на восток от "адрес", площадью 56, 3112 га; на расстоянии 6300 метров на юго-восток от "адрес", площадью 33, 3455 га.

Названным решением установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид угодий - под водой - пруды, целевое назначение земельных участков - размещение и эксплуатация прудов. Данное решение комитета имущественных отношений явилось основанием для постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт. Контроль за выполнением настоящего решения возложен на главу Ивановского сельского округа ФИО5

20.05.2005 г. глава Ивановского сельского округа Помеляйко А.А. и председатель Красноармейского районного общества охотников и рыболовов Борискин В.К. в межевом плане в качестве заинтересованных лиц согласовывали границы указанных земельных участков под прудами ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина". 30.06.2005 г. решением администрации муниципального образования Красноармейский район N 546/з утверждены границы земельных участков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2005 г. по делу N А32-66081/2005-21/1103 суд признал за ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" право собственности на здания и сооружения, в том числе, на следующее имущество: "Прудовое хозяйство", расположенное примерно в 50 м по направлению от ориентира "адрес", состоящее из здания "Пруд" литер "А", площадью 52, 3 га.; на "Прудовое хозяйство", расположенное в границах "адрес"", площадью 32, 44 га, "Пруд N" литер "Б", площадью 51, 53 га, "Пруд N" литер "Б", площадью 33, 35 га, "Пруд N" литер "Б", площадью 29, 35 га, "Пруд N" литер "Б", площадью 56, 31 га.

В последующем между ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" в лице конкурсного управляющего Красниковой И.В. и Шаповаловым Д.В. с открытых торгов в форме аукциона, согласно протоколу N38 о результатах торгов по лоту N 38 от 14.04.2005 г, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.03.2006 г.

По условиям договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.03.2006 г. ЗАО "Агросоюз им. В.И. Ленина" (продавец) обязуется передать в собственность, а Шаповалов Д.В. (покупатель) оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес", в 50 метрах по направлению на север от ориентира "адрес", а именно: пруд N литер "Б", общей площадью 324400 кв.м.; пруд N литер "Б", общей площадью 515300 кв.м.; пруд N литер "Б", общей площадью 333500 кв.м.; пруд N литер "Б", общей площадью 293500 кв.м.; пруд N литер "Б", общей площадью 563100 кв.м, пруд литер "А", общей площадью 523187 кв.м.

Площадь объектов определена согласно выписке из технического паспорта от 20.10.2005 г, изготовленной ФГУП "Ростехинвентаризация" филиалом по Краснодарскому краю Красноармейским районным отделением.

Согласно п. 2.1 договора от 03.03.2006 г. земельный участок, занимаемый объектами недвижимости, являющимися предметом настоящего договора, и необходимый для его использования, принадлежит продавцу на праве постоянного, бессрочного пользования, на основании постановления главы Красноармейского района от 01.10.1998 г.

В соответствии с п. 2.2 договора, покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым недвижимостью, являющейся предметом настоящего договора, и необходим для ее использования на тех же условиях, что и продавец. Права на земельный участок подлежат оформлению и государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Решением Красноармейского районного суда от 21.10.2010 г. за Шаповаловым Д.В. признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, общей площадью 2029753 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах Ивановского сельского округа, а также на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, общей площадью 523187 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Решение вступило в законную силу 01.11.2010 г.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2005 г. в уточненных границах и представляет собой единое землепользование и включает в себя пять обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: N, площадью 32, 44 га; N, площадью 51, 53 га; N, площадью 33, 35 га; N, площадью 29, 35 га; N, площадью 56, 31 га.

При этом суд первой инстанции также установил, что пруды, которые приобрел Шаповалов Д.В. на публичных торгах, соответствуют площади следующих земельных участков: пруд N1 литер "Б", общей площадью 324400 кв.м. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 32, 44 га; пруд N2 литер "Б", общей площадью 515300 кв.м. - земельный участок с кадастровым номером N площадью 51, 53 га; пруд N3 литер "Б", общей площадью 333500 кв.м. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 33, 35 га; пруд N4 литер "Б", общей площадью 293500 кв.м. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 29, 35 га; пруд N5 литер "Б", общей площадью 563100 кв.м. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 56, 31 га.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2018 г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Эксперт".

Согласно экспертному заключению от 29.06.2018 г. N 5663-Э, исходные границы земельного участка с кадастровым номером N, установленные по координатам, указанным в кадастровом деле N, имеют частичные совпадения относительно границ земельного участка с кадастровым номером N, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.02.2017 г. N.

Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером N, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.02.2017 г. N, на границы земельного участка с кадастровым номером N установленные по координатам, указанным в кадастровом деле N, составляет 113546 кв.м.

Так же, из выводов экспертного заключения от 29.06.2018 г. N 5663-Э следует, что в ходе натурального исследования экспертом установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером N проходит между точками Н15 и Н16 по водному объекту.

Натуральными полевыми измерениями экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N определены на местности кадастровым инженером с частичным наложением границ на земельный участок с кадастровым номером N

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований иска и исправлении технической ошибки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Шаповалова Д.В. в целом сводятся к изложению заявителем своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы Шаповалова Д.В. фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Нарушений правил оценки доказательств судебной коллегий по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не установлено. Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Соответствующие положения содержатся также в ст. 56, 67 и 148 названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно, и в противоречии с законом.

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

Судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку во взаимосвязи. В оспариваемом судебном акте отражены все значимые обстоятельства, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановилобжалуемое апелляционное определение.

Судебный акт отвечает требованиям ст. 195, 196 ГПК РФ.

Кассационная жалоба Шаповалова Д.В. не содержит оснований, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаповалова Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев