Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-12556/2023[88-18853/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Дурневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветисовой ФИО6 об установлении юридического факта, по кассационной жалобе Аветисовой ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Аветисова К.О. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года удовлетворено заявление Аветисовой К.О. об установлении юридического факта. Судом установлен имеющий юридическое значение факт того, что объект недвижимости с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" - является нежилым зданием.

Суд указал, что данное решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по заявлению от Аветисовой К.О. основанием для внесения изменений в назначение и наименование здания с кадастровым номером N, указав: назначение "нежилое", наименование "нежилое здание", адрес объекта: "адрес".

Не согласившись с указанным решением суда, администрация МО г. Сочи подала на него апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу по заявлению Аветисовой К.О. об установлении юридического факта.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 7 октября 2022 года заявление администрации г. Сочи о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года - удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 7 октября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Аветисовой К.О. - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему рассмотрению. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года отменено, заявление Аветисовой К.О. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 16 февраля 2023 года по мотиву его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года удовлетворено заявление Аветисовой К.О. об установлении юридического факта. Судом установлен факт того, что объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" - является нежилым зданием.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 7 октября 2022 года заявление администрации г. Сочи о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 ноября 2021 года - удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 7 октября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Аветисовой К.О. - без удовлетворения.

В дальнейшем рассмотрев дело по апелляционной жалобе администрации г. Сочи, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об оставлении заявления Аветисовой К.О. без рассмотрения, о чем 16 февраля 2023 года принято апелляционное определение, являющееся в настоящее время предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Аветисовой К.О.

Из материалов дела следует, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года отменены, администрации г. Сочи отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Одновременно отменено и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 года как судебный акт, принятие которого обусловлено указанными выше и отмененными судебными постановлениями о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, к настоящему времени апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2023 года, вопрос об отмене которого ставит заявитель кассационной жалобы, уже отменено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 года этот судебный акт уже отменен, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Аветисовой К.О. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Аветисовой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи