Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-12870/2023[88-18852/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Бетрозовой Н.В. и Руденко Ф.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрианова В.А. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочно страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Андрианова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, судебная коллегия

установила:

Андрианов В.А. обратился в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, поскольку, по его мнению, при обращении в пенсионный орган у него имелся необходимый специальный стаж более 30 лет, истец просил суд признать незаконным решение клиентской службы (на правах отдела) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Отделения Пенсионного фонда по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении пенсии, возложить на пенсионный орган обязанность учесть спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев и назначить пенсию с момента с момента первоначального обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении пенсии Андрианову В.А. признано незаконным.

На государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю возложена обязанность засчитать Андрианову В.А. в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы:

с 3 августа 1987 года по 13 октября 1988 года в должности врача интерна по хирургии (с 01 июля 1988 года работал в должности врача травматолога-ортопеда в хирургическом отделении) в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота;

с 19 ноября 1990 года по 15 марта 1991 года в должности врача - хирурга хирургического отделения поликлиники в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота;

с 20 марта 1991 года по 30 сентября 1992 года в должности врача-хирурга отделения хронического гемодиализа с краевыми центрами по применению методов сорбционной терапии и гравитационной хирургии крови ГБУЗ НИИ- Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 1 октября 1992 года по 15 октября 1995 года в должности врача-хирурга блока эксплантации донорской почки (внешним совместителем) ГБУЗ НИИ- Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 16 октября 1995 года по 28 февраля 1996 года в должности врача-хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 1 марта 1996 года по 31 декабря 2004 года в должности врача-хирурга блока трансплантации и эксплантации донорской почки нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 1 февраля 2005 года по 31 января 2006 года в должности врача-хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки Краснодарского краевого нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 1 февраля 2006 года по 31 мая 2006 года в должности врача-хирурга операционного блока (для эксплантации и трансплантации донорской почки на 1 ставку) в ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского;

с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача-хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр".

На государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю возложена обязанность назначить Андрианову В.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - с 2 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2022 года в части возложения на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанности засчитать Андрианову В.А. в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача-хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр", и назначить Андрианову В.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - с 2 августа 2018 года отменено.

В указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о включении названных периодов в специальный стаж для досрочного назначения пенсии отказано.

В остальной части решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андрианов В.А. просит отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований истца в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в совокупности собранных по делу доказательств, принимая во внимание нагрузку кассатора в количестве проведенных операций за спорные периоды работы, учитывая, что ООО "Краевой нефрологический центр" является структурным подразделением ГУЗ "Краевой клинической больницы N1" имени профессора Очаповского С.В, а также то, что финансирование осуществляется за счет средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, так как оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и без его отмены невозможно восстановить нарушенные права истца.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, ввиду подробно изложенной правовой позиции истца в кассационной жалобе, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианов В.А. обратился в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы - 30 лет.

При этом пенсионным органом в специальный стаж истца в календарном исчислении учтены периоды его работы с 3 августа 1987 года по 13 октября 1988 года в должности врача интерна по хирургии (с 01 июля 1988 года в должности врача травматолога-ортопеда в хирургическом отделении) в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота, с 19 ноября 1990 года по 15 марта 1991 года в должности врача - хирурга хирургического отделения поликлиники в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота, с 17 октября 1988 года по 4 ноября 1990 года служба в рядах вооруженных сил Советской Армии в должности врача медицинского пункта 92 отдельного железнодорожного батальона 36 отдельной железнодорожной бригады (в/ч N), с 20 марта 1991 года по 30 сентября 1992 года в должности врача- хирурга отделения хронического гемодиализа с краевыми центрами по применению методов сорбционной терапии и гравитационной хирургии крови ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского, с 1 октября 1992 года по 15 октября 1995 года в должности врача-хирурга блока эксплантации донорской почки (внешним совместителем) ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского, с 16 октября 1995 года по 28 февраля 1996 года в должности врача-хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского, с 1 марта 1996 года по 31 декабря года 2004 в должности врача-хирурга блока трансплантации и эксплантации донорской почки нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского, с 1 февраля 2005 года по 31 января 2006 года в должности врача-хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки Краснодарского краевого нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ- Краевая клиническая больница N 1 им. С.В.

Очаповского, Период работы истца с 1 февраля 2006 года по 31 мая 2006 года в должности врача-хирурга операционного блока (для эксплантации и трансплантации донорской почки на 1 ставку) в ГБУЗ НИИ-Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского, учтен пенсионным органом в льготном исчислении как один год работы за полтора года.

Не учтены в специальный стаж истца периоды работы с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача-хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр".

Согласно решению пенсионного органа специальный стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 18 лет 10 месяцев 22 дня.

Из копий журналов операций за 2006 - 2012 года ООО "Краевой нефрологический центр" следует, что всего Андриановым В.А. проведено за указанный период 1216 операций (в 2006-2007 годы - 225; в 2008 году - 187, в 2009 году - 146, в 2010 году - 220, в 2011 году -318, в 2012 году -120).

В трудовой книжке истца N N от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды отражены последовательно, без исправлений.

В ходе рассмотрения спора по делу была назначена государственная экспертиза условий труда истца, с целью установления соответствия спорных периодов работы п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов эксперт пришел к следующим выводам:

1. В период с 3 августа 1987 года по 30 июня 1988 года одногодичная специализация (интернатура) Андрианова В.А. в должности врача-интерна соответствует требованиям подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения может засчитываться в стаж работы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) при условии документального подтверждения выполнения Андриановым В.А. врачом-интерном функциональных обязанностей по должности "врач-хирург".

2. Период с 1 июля 1988 года по 13 октября 1988 года работы Андрианова В.А. в должности "врач-травматолог-ортопед" в хирургическом отделении поликлиники в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота, соответствует требованиям подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения может засчитываться в стаж работы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) при условии документального подтверждения выполнения Андриановым В. А. в качестве оперирующего врача в условиях отделения хирургического профиля стационара поликлиники в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота.

3. Период с 19 ноября 1990 года по 15 марта 1991 года работы Андрианова B.А. в должности "врач-хирург" соответствует требованиям подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения может засчитываться в стаж работы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) при условии документального подтверждения выполнения Андриановым В.А. амбулаторных операций в качестве оперирующего врача хирурга в условиях отделения хирургического профиля стационара поликлиники в Новороссийской центральной бассейновой больнице морского флота.

4. Периоды работы Андрианова В.А.: с 20 марта 1991 года по 30 сентября 1992 года в должности врача хирурга хирургического гемодиализа с краевыми центрами по применению методов сорбционной терапии и гравитационной хирургии крови ГБУЗ НИИ - Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского;

с 1 октября 1992 года по 15 октября 1995 года в должности врача хирурга блока эксплантации донорской почки (внешним совместителем ГБУЗ НИИ - Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В, Очаповского;

с 16 октября 1995 года по 28 февраля 1996 года в должности врача хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки ГБУЗ НИИ - Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского;

с 1 марта 1996 года по 31 декабря 2004 года в должности врача хирурга блока трансплантации и эксплантации донорской почки нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ - Краевая клиническая больница N 1 имени профессора C.В. Очаповского;

с 1 февраля 2005 года по 31 января 2006 года в должности врача хирурга блока эксплантации и трансплантации донорской почки Краснодарского краевого нефрологического центра на 1 ставку ГБУЗ НИИ - Краевая клиническая больница N 1 им. С.В. Очаповского - Решением Управления ПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N - был включен в специальный стаж в льготном исчислении (1:1, 6) соответствуют требованиям подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и могут засчитываться в стаж работы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) при условии документального подтверждения выполнения Андриановым В.А. операций в качестве оперирующего врача в условиях отделения хирургического профиля стационара.

5. Периоды работы Андрианова В.А.: с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр" не соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как по представленным документам не подтверждается отношение ООО "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" (ранее - ООО "Краевой Нефрологический Центр") по своей организационно-правовой форме к учреждениям, указанным в Списке 2002 года.

6. В случае установления в судебном заседании соответствия ООО "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" (ранее - ООО "Краевой Нефрологический Центр") требованиям, предъявляемым к учреждениям, поименованным в Списке 2002, рассматриваемые периоды работы Андрианова В.А.:

с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр";

с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр" могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 "Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии" Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев), при условии документального подтверждения выполнения Андриановым В.А. операций в качестве оперирующего врача в условиях отделения хирургического профиля стационара.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установив наличие доказательств, подтверждающих факт работы истца в должностях и в учреждениях, работа в которых соответствует работе, подлежащей учету в специальный стаж в льготном исчислении, как 1 год за 1, 6 года, признал незаконным и отменил решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, возложив на пенсионный орган обязанность учесть все спорные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. При этом, суд, установив, что с учетом включения в специальный стаж спорных периодов в льготном исчислении, и периодов, включенных пенсионным органом, специальный стаж работы истца составил более 30 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж, в том числе в льготном исчисления периодов трудовой деятельности Андрианова В.А. в ООО "Краевой Нефрологический Центр" (в настоящее время - ООО "Фрезениус Медикал Кеа Кубань"), суд апелляционной инстанции установив, что данная медицинская организация по своей организационно-правовой форме к учреждениям здравоохранения не относится, что является одним из основных условий для назначения досрочной страховой пенсии, пришел к выводу о неправильности выводов суда относительно включения спорного периода работы в специальный стаж и наличии оснований для отказа в удовлетворении данных требований истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста независимо от их возраста с применением положений части 1.1 названной статьи.

В силу части 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как общество с ограниченной ответственностью по своей организационно-правовой форме относится к коммерческой организации (статья 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью не может являться учреждением.

В спорный период истец работал в коммерческой организации, основной целью деятельностью которой является извлечение прибыли. Данная организация не может быть отнесена к учреждениям здравоохранения, работа в которых предоставляет право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

Общества с ограниченной ответственностью в Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 не поименованы.

Возможность зачета в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы в организациях, не относящихся к учреждениям, поименованным в Списке, пенсионным законодательством не предусмотрена.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установив, что периоды работы Андрианова В.А.: с 1 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности врача хирурга хирургического отделения (операционный блок) в ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в должности заместителя главного врача по хирургии хирургического отделения ООО "Краевой нефрологический центр"; с 1 января 2011 года по 1 июля 2012 года в должности заместителя главного врача по хирургии, заведующего отделением, врача-хирурга ООО "Краевой нефрологический центр" не соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения за пенсией и её досрочного назначения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку по представленным документам не подтверждается отношение ООО "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" (ранее - ООО "Краевой Нефрологический Центр") по своей организационно-правовой форме к учреждениям, указанным в Списке N 781 2002, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что работа в ООО "Краевой Нефрологический Центр" не предоставляет истцу права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Доводы заявителя жалобы об ином, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Андрианова В.А. и отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андрианова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи Н.В. Бетрозова

Ф.Г. Руденко