Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-13276/2023[88-19509/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Наливкина Ярослава Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2023 года по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Наливкину Ярославу Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось к мировой судье с иском, в котором просило взыскать задолженность за потребленный природный газ с Наливкина Я.В. за период с 1 декабря 2021 года по 11 мая 2022 года в сумме 21 781, 56 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 853, 44 руб.

В обосновании заявленных требований указало, что 1 января 2004 года истец осуществляет поставку природного газа ответчику по адресу: Ростовская обл, г. Красный Сулин, ул. Московская, д. 406.

Согласно базе данных Новошахтинского участка, ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по указанному адресу открыт лицевой счет N 2100005059 на имя Наливкина Ярослава Валентиновича.

3 февраля 2022 года между Наливкиным Я.В. и ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" заключен договор поставки природного газа в письменной форме.

Параметры лицевого счета N 2100005059, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита - 1 ед, газовый котел КСГВ-16 - 1 ед. Количество проживающих - 1 человек, отапливаемая площадь - 185, 2 кв. м.

До 26 декабря 2021 года расчеты за потребленный газ осуществлялись по показаниям прибора учета газа марки СГМН-1 G4 (ОМО ММ3 "Белоруссия"), заводской N 1913608, межповерочный интервал которого истек 26 декабря 2021 года.

Поскольку абонент Наливкин Я.В. не обеспечил поверку или замену газового счетчика до 26 декабря 2021 года, с указанной даты истец определял объем потребленного природного газа по лицевому счету N 2100005059 по нормативам потребления газа.

8 февраля 2022 года абонент осуществил замену прибора учета газа СГМН-1 G4 (заводской N 1913608) на прибор учета газа марки СГД-ЗТС6 с заводским N 1274272, который был опломбирован поставщиком газа, и с этой даты расчеты за потребленный газ по лицевому счету N 2100005059 осуществляются по показаниям указанного прибора учета газа.

По состоянию на 16 марта 2022 года по лицевому счету образовалась задолженность в размере 21 790, 300 руб. за потребленный газ в период с декабря 2021 по февраль 2022.

17 марта 2022 года истец направил ответчику уведомление от 16 марта 2022 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности за газ и о возможном приостановлении подачи газа с 18 апреля 2022 года в случае ее неоплаты.

Данное уведомление получено ответчиком 29 марта 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

25 мая 2022 года истец повторно направил Наливкину Я.В. уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 21 781, 56 руб. и возможном приостановлении подачи газа с 15 июня 2022 года в случае ее неоплаты.

По состоянию на 11 мая 2022 года Наливкин Я.В. частично оплатил задолженность в размере 3 373, 00 руб.

По заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Наливкина Я.В.

26 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области судебный приказ N 2-1561/2022 от 14 июня 2022 года отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

С Наливкина Я.В. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету N 2100005059 за период с 1 декабря 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 21 781, 56 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 853, 44 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Наливкин Я.В. (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных, с осуществлением предпринимательской деятельности регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.01.1999 N 69-ФЗ, а также специальными нормативными актами - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N549 от 21.01.2008 (далее - Правила N549), а в неурегулированной части в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что между ООО " Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Наливкиным Я.В, являющимся собственником недвижимого имущества по адресу: Ростовская обл, г. Красный Сулин, ул. Московская, д. 406, в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергогазоснабжения, поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, а также открыт лицевой счет N2100005059.

3 февраля 2022 года заключен договор поставки природного газа в письменной форме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый абонент несет ответственность за своевременное информирование поставщика газа о фактах, имеющих значение для определения объема потребленного газа, и, пренебрегая своей обязанностью, создает неблагоприятные последствия по причине собственного бездействия.

Согласно п.п. "в" п. 21 Правил N549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п. 3 Правил N549, под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.

Согласно п.п. "в" п. 25 Правил N549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

26 декабря 2021 года окончен межповерочный интервал прибора учета газа СГМН-1 G4 (ОМО ММ3 "Белоруссия"), заводской N1913608, установленного по адресу: ул. Московская, 406 г. Красный Сулин.

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 543 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный вывод согласуется с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", устанавливающей, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в соответствии с приведенными нормами права определилобъем потребленного природного газа ответчиком по утвержденным нормативам потребления по лицевому счету N 2100005059 за период с 1 декабря 2021 года по 7 февраля 2022 года.

Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 29/105 от 24.08.2012г. (в ред. от 12.08.2014г. N 42/2) и составляют: 12, 4 м3 газа на 1 кв. м отапливаемой (общей) площади в месяц, 29, 52 м3 на нужды пищеприготовления и подогрев воды на 1 человек в месяц.

В соответствии с пп. "к" п.21 Правил поставки газа N 549 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно договору N 2100005059 от 3 февраля 2022 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования исполнителем работ по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу: Ростовская обл, г. Красный Сулин, ул. Московская, д. 40Б, является ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", в лице Красносулинского районного газового участка филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Новошахтинске.

Из предоставленной информации Красносулинского районного газового участка филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в г. Новошахтинске следует, что по адресу: г. Красный Сулин, ул. Московская, 406, согласно ИТД имеется следующее газовое оборудование: ПГ-4 - 1 пгг, КСГВ-16М - 1 шт.

Согласно техническим характеристикам отопительный прибор - КСГВ-16М, является двухконтурным отопительным прибором, один из которых предназначен для обеспечения горячего водоснабжения в связи с чем, Красносулинским пунктом Новошахтинского участка ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" при осуществлении расчетов за газ с абонентом Наливкиным Я.В. учтен, в том числе норматив на подогрев воды (8, 52 м3), поскольку подогрев воды предусмотрен в установленном отопительном приборе.

В силу п.2 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения, Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года N 22, установлено, что в случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 года N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 29/105 от 24.08.2012.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно материалам дела л.д. 15-16 имеются расчеты задолженности ответчика за потребленный газ, которые являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции и признаны достоверными.

При рассмотрении дела ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия оснований, освобождающих его от оплаты задолженности за потребленный природный газ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата за природный газ производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными его учета, несмотря на отсутствие письменного договора на поставку природного газа. Факт поставки природного газа до 3 февраля 2022 года в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не оспорен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, тогда как им судами дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемых судебных актов, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, фактически направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На недопустимость судом кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

Юридически значимые обстоятельства дела судами определены правильно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов