Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-13528/2023[88-19632/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ческидова Игоря Михайловича к Васюкову Алексею Ивановичу, Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельных участков и встречному исковому заявлению Васюкова Алексея Ивановича к Ческидову Игорю Михайловичу, Ческидовой Наталье Анатольевне, Васюковой Анжеле Васильевне, Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, по кассационной жалобе Васюкова Алексея Ивановича на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения Васюкова А.И, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя Ческидова И.М. по доверенности Мурашенко Е.Д, возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях, судебная коллегия

установила:

Ческидов И.М. обратился в суд с иском к Васюкову А.И. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельных участков.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Ческидову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес". Ответчику Васюкову А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" земельном участке с кадастровым номером N строения отсутствуют. При подготовке проектноразрешительной документации для строительства жилого дома выяснилось наличие ошибки в описании границ данного участка в ЕГРН в сравнении с фактическим местоположением земельного участка. При выносе поворотных точек в натуре было выявлено наложение (пересечение) границ со смежным земельным участком с кадастровым номером N, фактическое местоположение границ которого не соответствует сведениям в ЕГРН.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Ческидов И.М. просил суд признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ следующих объектов недвижимости: земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А; земельного участка площадью 849 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по. адресу: "адрес"; внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А; земельного участка площадью 849 кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", по координатам поворотных точек, определенным в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

С учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Ческидов И.М. просил суд признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ следующих объектов недвижимости: земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А; установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером 01:04:1400001:342, расположенного по адресу: "адрес"А в соответствии с экспертным заключением N 2 от 24.01.2022 г. эксперта Мамгетовой Р.Р.

Васюков А.И. обратился в суд со встречным иском к Ческидову И.М, Ческидовой Н.А, Васюковой А.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Требования встречного иска Васюкова А.И. мотивированы тем, что при проведении судебных землеустроительных экспертиз был установлен факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами N N, которая обусловлена их смещением без изменения конфигурации, при этом не исключено смещение земельных участков по всему кварталу. У земельных участков имеются заборы, которые существуют более 15 лет.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного встречного иска Васюков А.И. просил суд признать реестровой ошибкой сведения в едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ следующих земельных участков: земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"А, с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"А, с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"В, с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"А, с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N; установить границу земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А, и внести в ЕГРН сведения о местоположении его границ в: соответствии с его фактическим местоположением и площадью 649 кв.м, на основании заключения эксперта от 21.07.2021 г. N ЗУ-15/21; указать в решении суда о том, что оно является основанием для внесения в ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея 20.05.2022 г. исковые требования Ческидова И.М. удовлетворены - признаны реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" решением установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" А в соответствии с экспертным заключением N 2 от 24.01.2022г. эксперта Мамгетовой Р.Р. Вынесенным судебным актом требования встречного искового заявления Васюкова А.И. к Ческидову И.М. удовлетворены частично - признаны реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"А. В удовлетворении оставшейся части требований встречного искового заявления Васюкова А.И. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2023 г. решение Майкопского районного суда Республики Адыгея 20.05.2022 г. изменено в части установления границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" А, в соответствии с экспертным заключением N 2 от 24.01.2022 г. эксперта Мамгетовой Р.Р. Постановленным судебным актом установлены границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"А, в соответствии с экспертным заключением N 07 от 14.12.2022 года эксперта Мамгетовой Р.Р. В остальной части решение Майкопского районного суда Республики Адыгея 20.05.2022 г. оставлена без изменения.

Васюковым А.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Васюкова А.И. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Васюков А.И. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Ческидова И.М. по доверенности Мурашенко Е.Д. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что Ческидову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Васюкову А.И. на праве собственности принадлежит соседний земельный участок площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес"

Данные земельные участки имеют общую межевую границу.

В Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена реестровая ошибка о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" и земельного участка с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" А.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.05.2021 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Дереберя Н.В.

Заключением эксперта Дереберя Н.В. N ЗУ-15/21 от 21.07.2021 г. установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес", 18 и 18А, не соответствуют данным ЕГРН об указанных земельных участках, то есть имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков. Кроме того, экспертом также предложены варианты исправления реестровых ошибок в содержащихся в ЕГРН сведениях.

24.11.2021 г. от представителя истца Ческидова И.М. по доверенности Муращенко Е.Д. поступило ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной экспертизы. Данное ходатайство представитель истца мотивировал тем, что экспертом предложен вариант исправления ошибок в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам Васюковой А.В. и Васюкову А.И, так и вариант установления границ данных участков "по их фактическому расположению". Однако вариантов исправления реестровой ошибки в описании границ земельного участка, принадлежащего истцу Ческидову И.М, экспертом предложено не было. Более того, по предложенному экспертом варианту установления границ между соседними участками с кадастровыми номерами N принадлежащий истцу земельный участок "подлежит снятию с кадастрового учета".

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29.11.2021 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Майкопское бюро независимых экспертиз "Аутас".

Согласно выводам экспертного заключения ООО Майкопское бюро независимых экспертиз "Аутас" N 2 от 24.01.2022 г. при изучении межевого дела от 07.06.2008 г. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", из которого были образованы земельный участок площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"А и земельный участок площадью 849 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", выявлена реестровая ошибка, что свидетельствует о неверно определенных координатах поворотных точек в межевом деле.

При этом эксперт пришел к выводу о том, что изменение линейных параметров земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", повлекших увеличение площади с 1300 кв.м, до 1498 кв.м, произошло по фасаду "адрес" путем увеличения ширины участка N по "адрес" в сторону земельного участка N по "адрес" с 17, 20 м. до 18, 73 м, поскольку по левой границе земельного участка располагается дорога. Также данный факт подтверждается местоположением летней кухни "Г", являющейся объектом недвижимости, которая по материалам инвентарного дела располагалась по меже правой границы, общей с земельным участком N по "адрес" этом общая длина земельного участка N уменьшилась с 75, 60 м до 54, 72 м. По мнению суда, выводы судебной экспертизы в заключении N от 24.01.2022 г. о причинах увеличения площади с 1300 кв.м. до 1498 кв.м, земельного участка по адресу: "адрес", из которого были образованы земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, объективно подтверждаются другими представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно выписке из похозяйственней книги от 05.06.2007 г. Васюковой А.В. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1300 кв.м, по адресу: "адрес".

Вместе с тем, распоряжением главы МО "Майкопский район" N 1832 от 29.12.2007 г. на основании уточненных данных был утвержден проект земельного участка площадью 1498 кв.м, занимаемого и используемого на праве собственности Васюковой А.В, расположенного по адресу: "адрес".

В инвентарном деле домовладения по адресу: "адрес", содержится план усадебного участка 1987 г, из которого следует, что объект "летняя кухня" под литером "Г" располагается вдоль межи земельного участка, что также подтверждает выводы эксперта Мамгетовой Р.Р. об увеличении площади земельного участка в "адрес", на 198 кв.м, за счет части земельного участка в "адрес".

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции эксперт Мамгетова Р.Р. пояснила, что в ходе исследования опиралась, в том числе, на данные о площади первоначально предоставленного Васюковой А.В. земельного участка, которая составляла 1300 кв.м. При установлении причин увеличения площади первоначального земельного участка на 198 кв.м, она опиралась также на план усадебного участка 1987 г. в инвентарном деле, из которого следует, что летняя кухня - литер "Г" - своей боковой стороной расположена на меже земельного участка в сторону смежного земельного участка.

В связи с указанными обстоятельствами определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2022 г. по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза с постановкой вопроса: "Возможен ли вариант определения границ с учетом отмостки от здания в размере 1 метр?". Производство экспертизы поручено ООО "Майкопское бюро независимых экспертиз".

Согласно выводам заключения N 07 от 14.12.2022 г. дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, вариант установления границ между земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес", (собственник Ческидов И. М.) и земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес", (собственник Васюков А.И.) предложен с отступом от стен строения литер Г (ранее существовавшая летняя кухня, в настоящее время переведена в статус жилого дома) от общей границы между указанными земельными участками на расстоянии 1 м согласно схеме N 1. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" (собственник Ческидов И. М.) составит 1501 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" (собственник Васюкова А.В.) составит 763 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" А (собственник Васюков А.И.) составит 551 кв.м. В сумме площадь земельных участков с кадастровыми номерами N составит 1314 кв.м. (763+551).

Поскольку материалами дела, а также заключениями по результатам экспертиз N 2 от 24.01.2022 г. и N 07 от 14.12.2022 г. подтверждается, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", не соответствуют данным, внесенным в ЕГРН, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца Ческидова И.М. и встречных исковых требований Васюкова А.И. в части признания реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков с кадастровыми номерами N

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с экспертным заключением N 2 от 24.01.2022 г. и установилграницы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 649 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А, в соответствии с экспертным заключением N 07 от 14.12.2022 г. эксперта Мамгетовой Р.Р, поскольку данным заключением предложен вариант установления границ между земельными участками с кадастровыми номерами N с отступом от стен строения литер "Г" (ранее существовавшая летняя кухня, в настоящее время переведена в статус жилого дома) от общей границы между указанными земельными участками на расстоянии 1 м.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Согласно п. 6 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с ч. 7 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8 ст. 22 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В этой связи конфигурация земельного участка может быть незначительно изменена при уточнении границ земельного участка в пределах допустимого изменения значения площади уточняемого объекта недвижимости.

Вместе с тем после принятых судебных актов площадь земельного участка Васюкова А.И. с кадастровым номером N изменилась в сторону уменьшения с 649 кв.м. до 551 кв.м, площадь земельного участка Васюковой А.В. с кадастровым номером N изменилась в сторону уменьшения с 849 кв.м. до 763 кв.м, что не соответствует положениям ч. 7 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости".

Кроме того, поскольку в рамках заявленного требования об установлении границ земельных участков, подлежит установлению смежная граница между земельными участками, надлежащим ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Между тем, устанавливая все границы земельных участков с кадастровыми номерами N судом не определены все собственники смежных земельных участков.

В связи с этим суду надлежит установить всех землепользователей, являющихся смежными по отношению к спорным земельным участкам и разрешить вопрос об их участии в споре об установлении (переопределении) границ земельного участка в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Ввиду изложенного выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны основанными на законе.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемого судебного постановления и нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 января 2023 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев