Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-14590/2023[88-20537/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района к Асееву Киму Александровичу о возложении обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения, по кассационной жалобе Асеева Кима Александровича на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения Асеева К.А, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

установила:

Администрация Белоглинского сельского поселения Белоглинского района обратилась в суд с исковым заявлением к Асееву К.А. о возложении обязанности демонтировать часть надмогильного сооружения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что администрацией Белоглинского сельского поселения в ходе проведения проверки доводов заявления Сухаренко О.М. установлено несоблюдение правил содержания места захоронения на территории Троицкого кладбища с. Белая Глина. Ответчик Асеев К.А. при благоустройстве захоронения близкого родственника (матери) Асеевой И.В. произвел укладку плитки за пределами отведенного участка земли для захоронения, расстояние между могилами не соответствует допустимым нормам: по длинным сторонам должно быть 1, 5 метра, по коротким не менее 1 метра, чем нарушил п. 3.4 и п.и3.6 Правил содержания мест погребения на территории Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, утвержденных постановлением администрации Белоглинского сельского поселения Nи96 от 01.06.2020 г. и ограничил доступ к захоронениям ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 года Сухаренко В.К, Сухаренко Е.Д, Хлыстова Д.П. Истцом администрацией Белоглинского сельского поселения ответчику Асееву А.К. было рекомендовано в срок до 01.06.2022 г. произвести демонтаж части плиточного замощения. 11.08.2022 г. при повторном комиссионном обследовании места захоронения было установлено, что ответчиком Асеевым А.К. не произведен демонтаж части плиточного замощения.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска администрация Белоглинского сельского поседения просит суд обязать Асеева К.А. демонтировать в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу часть плиточного замощения бетонным основанием шириной 60 см. со стороны захоронения Сухаренко Я.К, Сухаренко Е.Д. и Хлыстова Д.П. по короткой стороне.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23.11.2022 г. исковые требования администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района удовлетворены - на Асеева К.А. возложена обязанность демонтировать в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу часть плиточного замощения с бетонным основанием шириной 60 см. со стороны захоронения Сухаренко В.К, Сухаренко Е.Д. и Хлыстова Д.П. по короткой стороне.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.03.2023 г. решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23.11.2022 г. оставлено без изменения.

Асеевым К.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование требований кассационной жалобы Асеевым К.А. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик Асеев К.А. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Асеевым К.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Сухаренко О.М. обратилась в администрацию Белоглинского сельского поселения Белоглинского района с жалобой на то, что на территории Троицкого кладбища в селе Белая Глина похоронены ее родственники, из числа которых есть Ветераны Великой Отечественной войны. Из обращения Сухаренко О.М. также следует, что между участками соседних могил ранее были пешеходные дорожки, которые в настоящее время забетонированы, что доставляет неудобства к проходу к могилам Ветеранов ВОВ.

Администрацией Белоглинского сельского поселения при проведении проверки доводов обращения Сухаренко О.М. установлено несоблюдение правил содержания места захоронения на территории Троицкого кладбища с. Белая Глина.

Судом первой инстанции установлено, что Асеев К.А. является лицом, ответственным за захоронение близкого родственника (матери) Асеевой И.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной Белоглинским сельским поселением.

Ответчиком Асеевым К.А. в нарушение требований Положения об организации похоронного дела при благоустройстве захоронения была произведена укладка плитки за пределами отведенного участка земли для захоронения.

Расстояние между могилами не соответствует допустимым нормам: по длинным сторонам должно быть 1, 5 метра, по коротким не менее 1 метра.

В данном случае допущено нарушение требований п. 3.4 и п.3.6 Правил содержания мест погребения на территории Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, утвержденных постановлением администрации Белоглинского сельского поселения N 96 от 01.06.2020 г.

Своими действиями ответчик Асеев К.А. ограничил доступ к захоронениям ветеранов Великой Отечественной воины 1941-1945 года Сухаренко В.К, Сухаренко Е.Д, Хлыстова Д.П.

Актами осмотра места захоронения от 12.07.2022 г. и от 11.08.2022 г. административной комиссией при администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, установлено, что Асеев К.А. при укладке у тротуарной плитки нарушил ст. 9.12.1 Правил благоустройства территорий Белоглинского сельского поселения Белоглинского района от 08.09.2020 г.

Истцом Асеевым К.А. в адрес ответчика 18.05.2022 г. направлено уведомление N 874, согласно которому Асееву К.А. рекомендовано до 01.06.2022 г. произвести демонтаж плитки до 1 м. от захоронений Сухаренко В.К, Сухаренко Е.Д, Хлыстова Д.П.

Однако при повторном комиссионном обследовании места захоронения 11.08.2022 г. установлено, что Асеевым К.А. нарушения не устранены.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на период захоронения Асеевой И.В. действовали Правила содержания мест погребения на территории Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, утвержденные постановлением администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района N 96 от 06.01.2020 г. Согласно п. 3.4 вышеуказанного постановления на каждую могилу бесплатно отводится под одно захоронение 1, 5 м. х 2, 5 м, под захоронение с резервом одного места 3, 0 м. х 2, 5 м.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные Асеевым К.А. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное кассатором Асеевым К.А. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Асеевым К.А. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Асеевым К.А. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Асеева Кима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев