Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-15780/2023[88-21659/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурневой С.Н, судей Ивановой О.Н, Яковлева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности, по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Армавир на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования г. Армавир, в котором просила признать за собой право собственности на нежилое здание лит. "А" (магазин) площадью 53, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 53, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", количество этажей 1, год постройки 2004.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Армавир просил отменить судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В суд кассационной инстанции от администрации муниципального образования г. Армавир поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заявления об отказе от нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы заявлен ответчиком администрацией муниципального образования г. Армавир, подписан уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по кассационной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования г. Армавир на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2023 года.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Иванова О.Н.

Яковлев А.М.