Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-15904/2023[88-21649/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурневой С.Н, судей Ивановой О.Н, Яковлева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альянс-Эстейт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, судебная коллегия

установила:

ООО "Альянс-Эстейт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 600 070, 51 руб, неустойки за период с 25 сентября 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 53 736, 32 руб.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ООО "Альянс-Эстейт" взысканы задолженность по договору в размере 600 070, 51 руб, пеня в размере 53 766, 32 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 738, 37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 января 2023 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требования отказать, в связи с тем, что судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 5 мая 2021 года между ООО "Альянс-Эстейт" и ФИО3 заключен договор оказания услуг, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем ООО "Альянс-Эстейт" для заказчика ФИО3, а именно: участие от имени в интересах заказчика в аукционе в электронной форме с правом подписи (в том числе с помощью электронно-цифровой подписи) всех необходимых документов, в том числе муниципального контракта (пункт 1.1 договора).

Целью участия в открытом аукционе является продажа квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: "адрес", "адрес", площадью 46, 7 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора оказания услуг от 5 мая 2021 года определено, что исполнитель для реализации своих обязанностей по договору выполняет следующие действия: сбор пакета документов для формирования заявки на участие в аукционе, подача заявки на аукцион; участие в аукционе в электронной форме с заявлением цены по собственному усмотрению, но не ниже цены, определенной заказчиком; по итогам проведения аукциона подписание "Государственного контракта на приобретение жилого помещения в государственную собственность Астраханской области"; внесение обеспечения исполнения муниципального контракта, определенную в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ, что составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта, со счета исполнителя, а также иных платежей, предусмотренных контрактом, в том числе всех начисленных по муниципальному контракту неустоек; выполнение ремонтных работ в вышеуказанной квартире за счет исполнителя, в соответствии с техническим заданием в вышеуказанной квартире, определенному документацией об электронном аукционе, проводимом с целью заключения "Государственного контракта на приобретение жилого помещения в государственную собственность Астраханской области", в том числе: полный косметической ремонт, установка инженерного оборудования, оконных блоков ПВХ, в соответствии с техническим заданием; выполнение всех необходимых действий для реализации условий договора.

Согласно пункту 5.1 договора все расходы для подготовки документации по вышеуказанной квартире несет исполнитель. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить вознаграждение исполнителю, освободить и передать квартиру исполнителю для выполнения ремонтных работ, передать квартиру до регистрации перехода права собственности по муниципальному контракту без задолженностей по коммунальным платежам и с отсутствием зарегистрированных лиц, не совершать сделки по отчуждению квартиры (пункт 2.2 договора).

Сумма вознаграждения составляет разницу между суммой, указанной в пункте 4.1 договора (лично заказчиком рассчитанная стоимость принадлежащей ему на праве собственности квартиры 700 000 руб.) и ценой "Государственного контракта на приобретение жилого помещения в государственную собственность Астраханской области" (суммой, перечисленной на счет заказчика за продажу квартиры) (пункт 4.2.1 договора).

Согласно пункту 4.3 выплата вознаграждения производится заказчиком после получения денежных средств в качестве оплаты по "Государственному контракту" на свой лицевой счет N, открытый в ПАО Сбербанк" в течении 5 рабочих дней со дня получения заказчиком полной суммы денежных средств.

Денежная сумма вознаграждения, указанная в пункте 4.2.1 договора, выплачивается заказчиком исполнителю в форме наличного расчета, при одновременном подписании акта оказания выполненных услуг.

Для реализации обязанностей по договору от имени ФИО3 на имя генерального директора ООО "Альянс-Эстейт" Шимановича нотариальная доверенность "адрес"9от ДД.ММ.ГГГГ.

4 июня 2021 года между Агентством, по управлению имуществом Астраханской области и ФИО3, в лице доверенности генерального директора ООО "Альянс-Эстейт" заключен Государственный контракт N о передаче в государственную собственность Астраханской области жилого помещения на вторичном рынке жилья, расположенного на территории муниципального образования Камызякский район в целях формирования специализированного жилищного фонда Астраханской области для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии со Спецификацией.

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением N 1 к контракту от 4 июня 2021 года, предметом контракта является квартира по адресу: "адрес" (пункт 1 приложения).

Цена по контракту составляет 1 365 337, 38 руб. (пункт 2.1 контракта). Оплата контракта осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, приемка жилого помещения производится заказчиком у поставщика на основании предварительного осмотра жилого помещения и результатов экспертизы, проведенной в порядке, установленной Федеральным законом N 44-ФЗ, в течение 25 рабочих дней с момента направления поставщиком заказчику подписанного акта приема-передачи жилого помещения.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по передаче жилого помещения по настоящему контракту считается факт его передачи и государственной регистрации права собственности Астраханской области, как субъекта Российской Федерации, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности Астраханской области на объект недвижимости.

22 июня 2021 года ООО "Альянс-Эстейт" с ИП Абрамовым П.А. заключен договор N 22/21 на выполнение ремонтных работ по адресу: "адрес".

2 сентября 2021 года работы по договору подряда N 22/21 выполнены в полном объеме, о чем сторонами составлен акт выполненных работ по указанному договору подряда, оплачены услуги ИП Абрамова П.А. в размере 381 000 руб.

2 сентября 2021 года сторонами государственного контракта подписан акт приема-передачи жилого помещения, при этом со стороны ФИО3 действовал представитель по доверенности - генеральный директор ООО "Альянс-Эстейт" ФИО5

Из представленных в дело доказательств судами был сделан обоснованный вывод о том, что обязательства по договору оказания услуг N от 5 мая 2021 года ООО "Альянс-Эстейт" выполнены в полном объеме.

7 сентября 2021 года документы о государственной регистрации права по Государственному контракту переданы для регистрации в филиал АУ АО "МФЦ" N 2 в Советском районе г. Астрахани.

Регистрация перехода права собственности за Астраханской областью произведена 9 сентября 2021 года.

Произведена оплата государственного контракта в сумме 1 365 337, 80 руб. на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Альянс-Эстейт" подготовлен акт выполненных работ по договору оказания услуг от 5 мая 2021 года, датированный 24 сентября 2021 года. Акт подписан генеральным директором ООО "Альянс-Эстейт" ФИО5, подпись ФИО3 в акте отсутствует.

ФИО1 оплату услуг исполнителя в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем 9 октября 2021 года в его адрес направлена претензия об оплате задолженности в размере 665 337, 38 руб. и пени в размере 33 266, 87 руб.

Претензия получена адресатом 18 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Требования, изложенные в претензии, ФИО3 не исполнены.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что условия заключенного договора выполнены ООО "Альянс-Эстейт" в полном объеме, ответчик своих обязательств по оплате вознаграждения исполнителю не исполнил.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального и процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклоняет позицию кассатора, изложенную в жалобе, так как она отражает субъективное толкование положений закона, несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и не содержит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить сказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вопреки доводам кассатора, приведенные положения норм материального и процессуального права были правильно применены нижестоящими судами, которые по результатам надлежащей оценки представленных сторонами доказательств достоверно установили, что ООО "Альянс-Эстейт" оказан полный объем услуг, направленный на исполнение условий заключенного сторонами договора от 5 мая 2021 года: сбор пакета документов для формирования заявки на участие в аукционе, подача заявки на аукцион; участие в аукционе в электронной форме с заявлением цены по собственному усмотрению, но не ниже цены, определенной заказчиком; по итогам проведения аукциона подписание "Государственного контракта на приобретение жилого помещения в государственную собственность Астраханской области"; внесение обеспечения исполнения муниципального контракта, определенную в соответствии с Федеральным законом N44-ФЗ, что составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта, со счета исполнителя, а также иных платежей, предусмотренных контрактом, в том числе всех начисленных по муниципальному контракту неустоек; выполнение ремонтных работ в вышеуказанной квартире за счет исполнителя, в соответствии с техническим заданием в вышеуказанной квартире, определенному документацией об электронном аукционе, проводимом с целью заключения "Государственного контракта на приобретение жилого помещения в государственную собственность Астраханской области", в том числе: полный косметической ремонт, установка инженерного оборудования, оконных блоков ПВХ, в соответствии с техническим заданием; выполнение всех необходимых действий для реализации условий договора.

Судами не оставлено без внимания, что данные действия истцом выполнены в период действия договора. Претензий о невыполнении исполнителем услуг за спорный период времени заказчиком ФИО3 не заявлялось, действия, связанные с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг не совершены.

Кассатор в жалобе указывает о том, что ему было неизвестно о продаже квартиры, однако на протяжении срока действия договора он не обращался за получением сведений о выполнении обществом обязательств, его позиция относительно отсутствия информации не подтверждена, в связи с чем не могла быть принята судом.

Доводы жалобы о представлении истцом в суд фиктивных доказательств основаны на неверном толковании норм права и использовании юридических терминов без должного понимания их правого значения.

Установление предъявления суду сфальсифицированного доказательства возможно исключительно в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о подложности доказательства и назначения для выяснения данного факта экспертизы. Соответствующее заявление не было подано ответчиком при рассмотрении дела по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Иванова О.Н.

Яковлев А.М.