Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-18153/2023[88-24134/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Алояна Гора Григорьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Алояна Гора Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алояна Г.Г.

03.10.2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ N 2-5-2381/2022 о взыскании с должника Алояна Г.Г. в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N PUCNPRR110805AC5IKL от 05.08.2011 г. за период с 05.08.2011 г. по 29.09.2020 г. в размере 190627, 40 руб, расходы по оплате госпошлины 2506, 27 руб.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе должником Алояном Г.Г. ставится вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.10.2022 г.

В частности, положениями ст. 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу вышеназванных норм права, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Соответственно, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд посредством почтовой связи 18.09.2022 г. Исходя из текста поданного заявления ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 05.08.2011 г. по 29.09.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем при вынесении судебного приказа мировой судья не обратил внимания установленный сторонами срок исполнения обзательств, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявленные требования не являются бесспорными, мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа были оставлены без внимания.

С учетом данных разъяснений, судебный приказ подлежит безусловной отмене при наличии спора о праве, о котором в рассматриваемом случае заявлено Алояном Г.Г, указывающим на отсутствие у него задолженности перед ООО "Феникс" (л.д.203).

Исходя из того, что судебный приказ принят по требованиям, не являющимся бесспорными, приведенные Алояном Г.Г. обстоятельства имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства судом первой инстанции не проверялись.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что данные обстоятельства ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.10.2022 г.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2022 года отменить, разъяснить ООО "Феникс" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья В.М. Думушкина