Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-2350/2023[88-8743/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В.

судей Парамоновой Т.И, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиман Александра Сергеевича к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе Шиман Александра Сергеевича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиман А.С. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: N, из земель населенных пунктов, под постройку дома, расположенный по адресу: РФ, "адрес"; установить юридический факт принятия Шиман А.С. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследства, состоящего из указанного земельного участка и признать за Шиман А.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на этот земельный участок. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3. На дату открытия наследства истец являлся ее единственным наследником по закону, поскольку его мать - ФИО13, приходившаяся дочерью умершей ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 не составлялось. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: N, из земель населенных пунктов, под постройку дома, расположенный по адресу: "адрес" Как единственный наследник, истец своевременно осуществил принятие наследства, поскольку обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО14 Нотариусом было заведено наследственное дело N. Вместе с тем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства в отношении земельного участка по причине того, что в бесспорном порядке невозможно определить принадлежность наследуемого имущества умершей ФИО3, так как отсутствуют сведения о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: N, из земель населенных пунктов, под постройку дома, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал бабушке истца - наследодателю, на основании решения N 221 Курчанского сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края от 13.03.1986 "О закреплении земельного участка под постройку дома за гр. ФИО3". Указанным земельным участком ФИО3 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания. Однако в нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, поскольку наследодатель сильно болела, перенесла инсульт, в результате которого ее парализовало. Межевые работы по установлению границ земельного участка и постановки на кадастровый учет его наследодателем были выполнены при жизни. Право наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается помимо решения N 221 Курчанского сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края от 13.03.1986, выпиской из ЕГРН на земельный участок от 21.07:2020 N N, информационной справкой N N от 06.07.2009; постановлением администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района N 187 от 22.07.2019 "О присвоений адреса земельному участку". Истец обращаясь в суд с данным иском сослался на разъяснения в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, согласно которому при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Шиман А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шиман А.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шиман А.С. просит отменить решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что поскольку в решении Курчанского сельского Совета народных депутатов Темрюкского района от 15.03.1988 года N221 о закреплении земельного участка под постройку дома не указано право, на котором предоставлен земельный участок, и невозможно определить вид этого права, в силу прямого указания закона этот земельный участок считается предоставленным ФИО3 на праве собственности, оформление которого сроком не ограничивается.

Администрацией МО Темрюкский район на доводы кассационной жалобы поданы возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день смерти проживала по адресу: "адрес" завещание не составлялось.

Наследник по закону первой очереди - дочь ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Шиман А.С. приходится внуком наследодателю и сыном умершей дочери наследодателя.

03 февраля 2010 года нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО14 было принято заявление Шиман А.С. о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3 и заведено наследственное дело N.

Из ответа нотариуса ФИО15 N от 10 февраля 2021 года следует, что в бесспорном порядке невозможно определить принадлежность наследуемого имущества умершей ФИО3

Согласно решению ФИО11 сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края от 15.03.1986 N на основании заявления ФИО3 и приказа директора совхоза "Курчанский" от 02.03.1986 N за ФИО3 был закреплен земельный участок под постройку дома по улице Южной в пос. Красный Октябрь, площадью 0, 15 га.

Решением исполнительного комитета Курчанского сельского Совета народных депутатов Темрюкского района от 23.11.1988 N ФИО3 разрешено строительство жилого дома по типовому проекту 346-I-I на земельном участке, площадью 1500 кв.м, "адрес" При этом ФИО3 обязана была приступить к строительству после получения разрешения на производство строительных работ нулевого цикла и окончить строительство дома в течение трех лет с момента принятия решения исполкома.

При жизни ФИО3 была получена информационная справка МАУ "Управление архитектуры и градостроительства" МО Темрюкского района N от 06.07.2009 "Об уточнении адреса земельного участка по "адрес" согласно которой по данным учетно-справочным и картографическим материалам МАУ "Управления архитектуры и градостроительства", схеме дежурного адресного плана территории жилого квартала пос. Светлый Путь, натурному обследованию объекта недвижимости с учетом местоположения на местности, выделенный для строительства жилого дома ФИО3 земельный участок, площадью 1500 кв.м, по ул. Южной имеет строительный адрес: "адрес"

В правоустанавливающей и разрешительной документации указан адрес: "адрес" - ошибочно. В официальном адресном реестре муниципального образования Темрюкский район, утвержденном постановлением главы муниципального образования Темрюкский район за N от 18.01.2007, в пос. Красный Октябрь Курчанского сельского поселения улица Южная не обозначена. Наименование улицы Южная обозначено в пос. Светлый Путь Курчанского сельского поселения.

Постановлением администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района N от 22.07.2019 земельному участку с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенному по адресу: "адрес", присвоен новый адрес: "адрес"

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, дата присвоения 15.03.1988, площадью 1905 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" категории земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - под постройку дома, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 209, 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктов 8, 34, 36, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку при жизни наследодателем не было оформлено в установленном порядке право собственности или право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, последний не подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя. Кроме того, суд первой инстанции учел тот факт, что в правоустанавливающем документе указано иное местоположение и площадь земельного участка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно решению Исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края N от 15.03.1988 за ФИО3 закреплен земельный участок по постройку дома по ул. Южной в Поселке ФИО4, площадью 0, 15 га. Решением N 377-3 от 23.11.1998 Исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края ФИО3 разрешено строительство жилого дома на земельном участке, площадью 1500 кв.м. по ул. Южная в поселке Красный Октябрь.

Поскольку в решении Исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края N от 15.03.1988 не указан вид права, на котором Литвиненко О.С. был предоставлен земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

Между тем в материалах дела отсутствует акт отвода указанного в решении Исполкома N 221 от 15.03.1998 земельного участка и закрепление его границ на местности на момент предоставления наследодателю. По заявлению ФИО3 в 2008 году ООО "Кубаньземцентр" составлена карта (план) границ земельного участка с кадастровым номером N по "адрес". Земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1905 кв.м, по адресу: "адрес", поставлен на кадастровый учет. Согласно материалам дела сведения о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости отсутствуют.

Администрация Муниципального образования Тюмрюкского района возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе по причине указания в правоустанавливающем документе иной площади и адреса земельного участка, выделенного наследодателю ФИО3, в ином населенном пункте.

Согласно материалам дела исправления в правоустанавливающий документ относительно адреса (наименование населенного пункта) и площади земельного участка, предоставленного наследодателю ФИО3, соответствующим органом не вносились; факт неправильности записи в решении Исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов Темрюкского района Краснодарского края от 15.03.1988 в установленном законом порядке не устанавливался.

Информационная справка об уточнении адреса земельного участка МАУ "Управления архитектуры и градостроительства" N 935 от 06 июля 2009 о том, что земельный участок, выделенный ФИО3 решением исполкома от 15.03.1998 по адресу "адрес", фактически имеет строительный адрес: "адрес", а в правоустанавливающей и разрешительной документации его адрес указан ошибочно; а также Постановление Администрации Курчановского сельского поселения Темрюкского района N 187 от 22.07.2019 о присвоении земельному участку, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу "адрес", нового адреса "адрес", с рекомендацией собственнику для внесения изменений в правоустанавливающие документы обратиться в регистрирующий орган, не являются документами, подтверждающих факт внесения изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок в установленном законом порядке.

Судами нижестоящих инстанций учтено, что согласно решению ФИО11 сельского Совета народных депутатов "адрес" от 15.03.1986 N 221 на основании заявления ФИО3 и приказа директора совхоза "Курчанский" от 02.03.1986 N136 за ФИО3 был закреплен земельный участок под постройку дома по улице Южной в пос. Красный Октябрь, площадью 1500 кв.м, тот факт, что наследодатель пользовался фактически земельным участком большей площадью в ином населенном пункте не порождает у него права собственности на заявленный земельный участок.

С учетом установленных по делу судами нижестоящих инстанций обстоятельств, суд кассационной инстанции находит, что суды пришли к правильным выводам об отсутствии законных оснований для признания права собственности на заявленный истцом земельный участок в порядке наследования.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и обоснованно отклонены, при этом выводов судов не опровергают, не подтверждают незаконность судебных постановлений с позиции применения права, и сводятся лишь к несогласию с оценкой доказательств и выражению иной правовой точки зрения, основанной на утверждении правильности позиции заявителя жалобы, что не коррелирует с полномочиями суда при кассационном производстве.

Доводы кассационной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах нижестоящих инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Законных оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Шимана Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шимана Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Миллер

Судьи А.В. Супрун

Т.И. Парамонова