Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-33763/2022[88-37831/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой М.А, судей Самойловой Е.В, Супруна А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции по кассационной жалобе ФИО4 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Романовой М.А, выслушав ФИО4, ее представителя по доверенности адвоката - ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, просили взыскать за каждой право собственности на 1/2 доли (4500 шт.) акций обыкновенных именных ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", 9000 шт. которые учтены ООО "Регистратор "Гарант" на лицевом счёте N, в порядке наследования по завещанию после умершего 08 июня 2020 года ФИО1

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 марта 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/2 доли (4500 штук) акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", 9000 штук которых учтены Обществом с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант" на лицевом счёте N, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года ФИО1, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам.

Признано за ФИО3 право собственности на 1/2 доли (4500 штук) акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", 9000 штук которых учтены Обществом с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант" на лицевом счёте N, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года ФИО1, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить вынесенные судебные акты. Указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4, ее представителя по доверенности адвоката - ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении дела нижестоящими судами допущены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Нотариусом Нотариального округа города Волгограда ФИО10 02 сентября 2020 года было открыто наследственное дело N.

ФИО1 и ФИО4 с 18 июня 2013 года состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО1

Согласно завещанию ФИО1 от 23 января 2018 года, зарегистрированному в реестре за N 34/90-н/34-2018-1-184, ФИО1 настоящим завещанием сделал следующее распоряжение:

принадлежащие ему: квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"; квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"; гараж-бокс, находящийся по адресу: "адрес"; гараж-бокс, находящийся по адресу: "адрес", завещал дочери ФИО2;

принадлежащие ему: земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящийся по адресу: "адрес"; гараж-бокс, находящийся по адресу: "адрес" N, завещал дочери ФИО3;

принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", завещал внучке ФИО5; принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", завещал супруге ФИО4

Всё иное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе все принадлежащие денежные средства во вкладах, счетах, хранящихся в ПАО "Сбербанк", во всех кредитных учреждениях, коммерческих организациях со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями завещал в равных долях каждому - дочерям ФИО2, ФИО3

Завещание кем-либо оспорено не было.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО4 и дочери ФИО2, ФИО3

Внучкой ФИО1 является ФИО5

ФИО2 и ФИО3 01 октября 2020 года и 29 сентября 2020 года обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО1

02 сентября 2020 года ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону после умершего супруга ФИО1, и 19 марта 2021 года с заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. ФИО4 о выделе обязательной доли не заявляла.

24 ноября 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО5

По истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1, его наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, также ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

Вместе с тем, нотариусом в рамках наследственного дела было установлено, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, также входят 9000 шт. акций обыкновенных именных ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", учтённых ООО "Регистратор "Гарант" на лицевом счёте N.

Постановлениями N N 627, 628 от 29 июня 2021 года нотариус ФИО10 отказала ФИО2 и ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении 9000 шт. акций обыкновенных именных ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", учтённых ООО "Регистратор "Гарант" на лицевом счёте N, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В частности, нотариус посчитала, что, исходя из имеющихся в её распоряжении документов, нет возможности с достоверностью установить момент приобретения спорных акций и, следовательно, вид права собственности (общая собственность супругов или единоличная собственность наследодателя) на них.

Из ответа ООО "Регистратор Гарант" о наличии спорных акций на счёте наследодателя, а также справок по операциям по лицевому счёту N усматривается, что операции по приобретению и обмену спорных акций осуществлялись исключительно до заключения брака между ФИО1 и ФИО4 в 2013 году, а после этого события наследодатель только отчуждал акции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 218, 1111, 1116, 1118, 1119, 1149, 1148, 1183, 1153, 1154, 1112, 1176, 1174, 128, 142, 149 Гражданского Кодекса РФ, статьей 36 Семейного Кодекса РФ, ст.46, 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 гола N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", абз.2 п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", азб. 2, 3 и 4 п. 32, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того что 9000 шт. акций обыкновенных именных ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" являются личной собственностью наследодателя ФИО1, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, тогда как в удовлетворении встречного иска ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции отказал.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия не соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку неправильно применены правовые нормы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Романова

Судьи Е.В. Самойлова

А.В. Супрун