Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3696/2023[88-15892/2023]

Дело N 88-15892/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-34/2022

УИД 23MS0042-01-2021-000408-11

г. Краснодар 31 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества "НЭСК-Электросети", поданной представителем ФИО4, на решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "НЭСК" к Непомнящей Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 5 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований АО "НЭСК" к Непомнящей И.Ю. о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе представителем АО "НЭСК-Электросети" ФИО4 ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, постановленных с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении апелляционной жалобы АО "НЭСК" судом апелляционной инстанции; на необоснованность отказа в приостановлении производства по данному делу до рассмотрение другого гражданского дела с участием данных сторон по делу, которое может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора.

На кассационную жалобу от представителя АО "НЭСК" поступил отзыв, в котором также содержится просьба об отмене судебных актов.

На кассационную жалобу от Непомнящей И.Ю. поступили возражения, в которых содержится критика и просьба отсавить её без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" в домовладении Непомнящей И.Ю. выявлено неучтенное использование электроэнергии, на основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ N Непомнящей И.Ю. предъявлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"

Не согласившись с действиями АО "НЭСК" Непомнящая И.Ю. обратилась в суд с иском о признании недействительными акта о неучтенной электороэнергии и перерасчете суммы задолженности за пользование электроэнергией в принадлежащем ей доме.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2021 года в удовлетворении иска Непомнящей И.Ю. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2021 года отменено, принято новое решение, которым акт о неучтенном потреблении электороэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ, акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности признаны незаконными.

Иных доказательств неучтенного использования электороэнергией со стороны Непомнящей И.Ю. АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 544 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2, 84, 167, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (Основные положения), принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных АО "НЭСК" исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

АО "НЭСК-электросети" (третье лицо) с выводами судов первой и апелляционной инстанции не согласились и обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ссылается не только на неправильное применение судами норм материального права, но и на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 сентября 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает доводы кассационной жалобы в данной части заслуживающими внимание.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2022 года гражданское дело по настоящему спору назначено на 21 сентября 2022 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица АО "НЭСК - электросети" о судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2022 года, так как судебное извещение на указанную дату в адрес заявителя кассационной жалобы не направлялось.

Суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2022 года нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием его для отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене в любом случае, то иные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не исследуются.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить данный вопрос в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исследовать доводы сторон, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Н.В. Лозовая