Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-3769/2023[88-10150/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Губаревой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тань Гуоцзи к ООО "Трубные покрытия и сервис" о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе Тань Гуоцзи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тань Гуоцзи обратился в суд с иском к ООО "Трубные покрытия и сервис" о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что на основании договоров займа N от 26 октября 2015 года и N от 18 ноября 2015 года, заключенных между Международной компанией "Forward Investment Limited" (Форвард Инвестмент Лимитед) и ООО "Трубные покрытия и сервис", общество получило в заем денежные средства в размере 50 000 долларов США под 20% годовых на срок до 01 мая 2016 года и 100 000 долларов США под 20% годовых на срок до 20 мая 2016 года - соответственно. 01 августа 2018 года между Международной компанией "Forward Investment Limited" (Форвард Инвестмент Лимитед) и Ли Гоминь заключен договор уступки прав (требования) N ДУ2018-002, на основании которого право требования исполнения обязательств по вышеуказанным договора займа перешло к Ли Гоминь. На основании договора уступки прав (требования) N 2 от 07 декабря 2018 года, заключенного между Ли Гоминь и Тань Гуоцзи, истец приобрел право требования непогашенной задолженности к ответчику, возникшую из вышеупомянутого договоров займа. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) по договорам займа путем вручения письменного уведомления. Состав и размер непогашенной задолженности подтверждается подписанными ответчиком актами сверки от 01 января 2018 года. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного, Тань Гуоцзи просил суд взыскать в свою пользу с ООО "Трубные покрытия и сервис" задолженности по договору займа N от 26 октября 2015 года в размере 50 000 долларов США, а также по состоянию на 01 августа 2018 года процентов за пользование займом в размере 26 602, 80 долларов США, штрафа в размере 4 110 долларов США; по договору займа N от 18 ноября 2015 года в размере 100 000 долларов США, а также по состоянию на 01 августа 2018 года процентов за пользование займом в размере 51 068, 52 долларов США, штрафа в размере 8 020 долларов США.

Решением Ейского городского суда от 23 октября 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Тань Гуоцзи к ООО "Трубные покрытия и сервис" о взыскании задолженности по договорам займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Тань Гуоцзи, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

31 мая 2023 года от Тань Гуоцзи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что к моменту начала судебного заседания заявление об отказе от кассационной жалобы не отозвано, при этом из его содержания следует, что правовые последствия принятия его судом, предусмотренные положениями статьи 390 ГПК РФ, заявителю понятны, при этом отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе Тань Гуоцзи.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Тань Гуоцзи от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Тань Гуоцзи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года.

Разъяснить Тань Гуоцзи, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

Судьи