Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-6611/2023[88-13385/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества "Аврора" к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременное исполнение судебных актов, возложении обязанности заключения договоры по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества "Аврора" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

садовое некоммерческое товарищество "Аврора" (далее - СНТ "Аврора") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременное исполнение судебных актов, возложении обязанности по заключению договора.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что ФИО1 ведет садоводство на территории СНТ "Аврора", не являясь его членом. Имеет в бессрочном пользовании садовый земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", о N N, участок N, площадью 877 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка N135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу 2-135-1874/2020 от 22 октября 2020 года с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы пени за просрочку исполнения обязательства и судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу 23 ноября 2020 года. Задолженность по указанному судебному акту погашена 13 сентября 2021 года. В связи с чем ответчик неосновательно пользовалась чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня), сумма составляет 208 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу 2-135-518/2020 от 16 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы денежные средства. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному судебному акту погашена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик неосновательно пользовалась чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня), сумма составляет размере 715 рублей 27 копеек.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2020 года по делу N с ФИО1 взыскано в пользу СНТ "Аврора" денежные средства. Решение в части 5151 рубль 12 копеек признано погашенным. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик неосновательно пользовалась чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (402 дня), сумма составляет 86 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу 2-76- 1173 /2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному судебному акту погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик неосновательно пользовалась чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 июля 202 года (269 дня), следовательно, сумма составляет 113 рублей 32 копеек.

Решением общего собрания членов СНТ "Аврора" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу N членам СНТ "Аврора" и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ "Аврора" без участия в его членах, заключить индивидуальные договоры по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Установленную обязанность ответчик не исполняет. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 123 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также возложить на ФИО1 обязанность заключить индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2022 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года решение районного суда в части возложения на ФИО1 обязанности заключить с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области индивидуальный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска в данной части отказано В остальной части то же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Аврора" поставлен вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 имеет на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок N 216, расположенный по адресу: "адрес", о. "адрес"", квартал N, не являясь членом СНТ "Аврора".

Вступившим в законную силу 23 ноября 2020 года решением мирового судьи судебного участка N 135 Ворошиловского судебного района Волгоградской области по делу N от 22 октября 2020 года с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы пени за просрочку исполнения обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС N, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный акт был исполнен.

На основании определения мирового судьи судебного участка N 135 Ворошиловского судебного района Волгоградской области по делу N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, транспортные расходы в размере 10 646 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек. Вышеуказанное определение суда вступило и законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, в рамках которого било исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 15 июля 2019 года с учетом апелляционного определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2020 года с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взыскана сумма задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за 2018 год в размере 5 060 рублей и пени в размере 1 736 рублей, а также государственная пошли на в размере 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС N, па основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 23 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка 76 Ворошиловского судебного района Волгоградской области по делу N от 1 октября 2020 года с ФИО1 в пользу СНТ "Аврора" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 83 копейки, почтовые расходы в размере 194 рубля. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС N, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП, в рамках которого исполнение судебного акта было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу N 70 общего собрания членов СНТ "Аврора" от ДД.ММ.ГГГГ, вопросом 4 повестки дня было принятие решения о заключении членами Товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, заключения индивидуальных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Квалифицированным большинством (82%) на собрании принято решение о заключении членами Товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, индивидуальных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик своевременно судебные акты не исполнила, от возврата денежных средств уклонялась, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленную обязанность по заключению индивидуального договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором ответчик не исполняет.

Разрешая спор суд первой инстанции, установив факт несвоевременного исполнения вступивших в законную силу вышеприведенных судебных актов, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету, представленному истцом, признав его арифметически верным. Исходя из того, что решение о заключении индивидуальных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, принятое согласно протоколу N 70 общего собрания членов СНТ "Аврора" от 10 октября 2021 года, в том числе ответчиком, не оспорено, незаконным не признано, а значит, является действительным и подлежит обязательному исполнению.

Проверяя законность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, не согласился с возложением на ответчика обязанности заключить с региональным оператором договор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исходя из того, что обеспечение предоставления членам СНТ и лицам, являющимся собственниками участков и ведущим садоводство на территории СНТ без членства, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами возложено на само товарищество путем заключения соответствующего публичного договора с региональным оператором, которым в Волгоградской области является ООО "Ситиматик-Волгоград", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в данной части, принятии нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда и их правовым обоснованием.

Суд апелляционной инстанции обоснованно, со ссылками на положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом, установленных по делу обстоятельств, принял во внимание, что несвоевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов повлекло возникновение права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету, признав его арифметически верным. Кроме того, суд право мерно учел, что постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом самостоятельно заключает договоры с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в данной части.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Аврора" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

И.В. Комбарова

А.С. Харитонов