Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-7583/2023[88-14363/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора к Администрации Рудаковского сельского поселения, Администрации Белокалитвинского района о ликвидации несанкционированной свалки, по кассационной жалобе Администрации Белокалитвинского района на определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 16 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации Рудаковского сельского поселения, Администрации Белокалитвинского района о ликвидации несанкционированной свалки.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Белокалитвинского городского прокурора к Администрации Рудаковского сельского поселения, Администрации Белокалитвинского района о ликвидации несанкционированной свалки, разработке проекта рекультивации земельного участка, проведении рекультивационных работ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года, решение Белокалитвинского городского суда Ростовской областиот 15 ноября 2021 года отменено.

По делу принято новое решение, которым на Администрацию Рудаковского сельского поселения Белокалитвинского района возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку площадью 2, 5 га на земельном участке, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенном в 870 метрах на север от земельного участка: находящегося по адресу: "адрес".

На Администрацию Белокалитвинского района возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации указанного земельного участка и в течение 1 месяца с момента разработки проекта рекультивации приступить к рекультивационным работам и провести, предусмотренные планом работы в полном объеме.

13 сентября 2022 года Администрация Белокалитвинского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 31 декабря 2025 года, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнить в установленный срок решение суда.

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 16 января 2023 года, в удовлетворении заявления Администрации Белокалитвинского районаоб отсрочке исполнения решения суда отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, преждевременность выводов, содержащихся в обжалуемых актах, неверную оценку представленных доказательств, Администрация Белокалитвинского района ставит вопрос об отмене указанных судебных актов с вынесение нового судебного постановления об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 стати 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 13, статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая правовую позицию, сформулированную в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, указав, что в рассматриваемом случае заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в установленный в нём срок, равно как и доказательств того, что в течение срока, на которой заявитель просит предоставить отросточку, будут предприняты меры к скорейшему исполнению решения суда, а отсутствие денежных средств для его своевременного исполнения не может расцениваться как объективное обстоятельство, препятствующее исполнению судебного акта, суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному и верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Администрации Белокалитвинского района.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, противоречат судебным актам, основаны на неверном толковании норм процессуального права, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда об отсутствии объективных причин для предоставления отсрочки исполнения решения суда, и как следствие, к несогласию с обжалуемыми судебными актами.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 16 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Белокалитвинского района - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова