Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N П16-2474/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Шульги Н.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года, вынесенное в отношении Шульги Нины Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года Шульга Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шульга Н.Л. просит отменить состоявшийся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шульги Н.Л. к административной ответственности) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года в 06 часов 45 минут около дома N 3 на ул. Соловьева в пгт. Гурзуф в г. Ялте Республики Крым находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, высказывала унижения и оскорбительные слова в отношении Бекова А.А, вела себя агрессивно, провоцировала скандал, на неоднократные замечания и просьбы прекратить данные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями Шульги Н.Л. (л.д.4); рапортом должностного лица (л.д.8, 13); заявлением Бекова А.А. (л.д.9); объяснениями Бекова А.А, Куцолап А.А, Марченко С.Г. (л.д.10, 11, 12) и иными материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Шульги Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Шульги Н.Л. квалифицированы на основании установленных обстоятельств и норм названного кодекса.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе "свидетели, понятые, потерпевшие" не указаны конкретные лица, чьи объяснения приобщены к материалам дела, признается несостоятельной, поскольку указанные нарушения не носят существенный характер в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Шульги Н.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей Ялтинского городского суд Республики Крым допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Шульги Н.Л. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2022 года, вынесенное в отношении Шульги Нины Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шульги Н.Л. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

судья городского суда Синицына О.В. N 5-1507/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-2474/2023