Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N П16-3693/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора публичного акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" ФИО3

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 N-ППР/12-49468-И/31-93 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор публичного акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" (далее ПАО "НКПХ") ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2022 года постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 30 августа 2022 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2022 года решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2023 года, постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 30 августа 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник Потерпевший N1 просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2023 года, ссылаясь на их незаконность, постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 30 августа 2022 года оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в порядке статей 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, жалоба Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Между тем, настоящая жалоба Потерпевший N1, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе Потерпевший N1, в которой она просила отменить решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2022 года и последующие судебные акты по данному делу.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Таким образом, поскольку поступившая в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Потерпевший N1 не содержит иных доводов, не являвшихся предметом проверки судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть повторно рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу, производство по жалобе Потерпевший N1 - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

"данные изъяты" Потерпевший N1 на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора публичного акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" ФИО3 прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков