Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-2320/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Рустамова Ф.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2022г., вынесенные в отношении Рустамова Фуада Агаджафара оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2022г, Рустамов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Рустамов Ф.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. в 02 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Днепрогэсовская, 15, Рустамов Ф.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Рустамова Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Рустамов Ф.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Рустамова Ф.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 247 мг/л, у Рустамова Ф.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рустамов Ф.А. согласился (л.д.6).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Рустамова Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых и заявителя данные документы не содержат.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове и допросе понятых, должностного лица, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления, поскольку совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

О времени месте рассмотрения жалобы районным судом, Рустамов Ф.А. и его защитники Григорьева С.С. и Скукин М.Н. были извещены заблаговременно, надлежащим образом (л.д.83-92), в судебное заседание не явились. Ходатайство Рустамова Ф.А. об отложении рассмотрения жалобы было рассмотрено, в его удовлетворении обоснованно отказано (л.д.96).

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Рустамова Ф.А, с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что представленные доказательства являются недопустимыми, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, права не разъяснены, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рустамова Ф.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2022г, вынесенные в отношении Рустамова Фуада Агаджафара оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рустамова Ф.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных