Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 16-3013/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Демидова Олега Петровича на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2023г., вынесенное в отношении Демидова Олега Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 от 13 ноября 2020г, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО7. от 20 ноября 2020г. (с учетом определения об исправлении описки от 11 января 2021г.) и решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022г, Демидов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2023г, жалоба Демидова О.П. на постановление командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО8 от 13 ноября 2020г, решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО9 от 20 ноября 2020г. (с учетом определения об исправлении описки от 11 января 2021г.) и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Демидов О.П. просит определение областного суда отменить, считая его незаконным.

Также в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Демидов О.П. заявил ходатайство об истребовании доказательств: ответа на жалобу от 22 ноября 2021г, заверенную копию справочного листа. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку положениями КоАП РФ на кассационный суд общей юрисдикции не возлагается обязанность по сбору доказательств и их исследованию по правилам первой инстанции рассмотрения дела (ст. 30.16), вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы, представленным с ней документам и имеющимся материалам дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена Демидовым О.П. 12 января 2023г, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.202).

В силу ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 22 января 2023г. Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2022г. вступило в законную силу 23 января 2023г.

Жалоба на решение судьи городского суда подана 23 января 2023 г. (л.д. 207), то есть с пропуском установленного срока для обжалования постановления. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи городского суда к указанной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах судья областного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2023г. оставить без изменения, жалобу Демидова О.П. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева