Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 16-3044/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810555220921041064 от 21 сентября 2022 г., решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 31 октября 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 декабря 2022 г., вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "ЭКОС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810555220921041064 от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кормиловского районного суда Омской области от 31 октября 2022 г, решением судьи Омского областного суда от 27 декабря 2022 г, ЗАО "ЭКОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 рублей.

В жалобе защитник ЗАО "ЭКОС" Ухова Е.Г. просит указанные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела основанием привлечения ЗАО "ЭКОС" к административной ответственности по вышеуказанной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что что 5 сентября 2022 г. в 16:09:18 на 31км + 100м автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Омск - Нижняя Омка" работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фото-видеофиксации правонарушений АРХИМЕД, имеющего действительную поверку до 24 ноября 2022 г, зафиксировано движение тяжеловесного транспортного средства "МУСОРОВОЗ GPM IV 22Н25Р" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ЗАО "ЭКОС", с превышением допустимой нагрузки, в том числе на третью ось на 21, 23% без специального разрешения, фактическая нагрузка на ось транспортного средства составила 9, 698 т при предельно допустимой 8 т.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ЗАО "ЭКОС" квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Доводы жалобы имеющие правовое значение, в том числе об измерении параметров тяжеловесного транспортного средства без учета перевозки сыпучего груза, невозможности определения его веса при осуществлении деятельности по сбору твердых коммунальных отходов из контейнеров и мусорных площадок, а также регулярном внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают выводы о виновности ЗАО "ЭКОС" в совершении вмененного правонарушения.

Основанные на иной оценке заявителем представленных доказательств и ином толковании положений действующего законодательства доводы, не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ЗАО "ЭКОС", не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области N 18810555220921041064 от 21 сентября 2022 г, решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 31 октября 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 декабря 2022 г, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "ЭКОС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко